På torsdagen dömde Högsta domstolen fyra unga män till dryga böter för hets mot folkgrupp. Männen hade delat ut flygblad med angrepp på homosexuella i en skola i Söderhamn utanför Sundvall.

- Om nu enbart HD:s beslut gällde, ja då skulle vi ha en tydlig linje om vad, hur och när man får uttala sig om homosexuella i Sverige. Nu blir det inte så, säger Sven-Erik Alhem, överåklagare i Malmö.

Högsta domstolen var inte enig. Två av fem domare reserverade sig.

Europadomstolen fäller så småningom "självklart" HD:s dom, tror Göran Lysén, professor i folkrätt i Uppsala.

- I en demokrati måste debatten få vara spretig och kritik riktas, även skarp och kränkande. Avarter tas ned av debatten själv. Om värre saker inte sades än de citerade, så blir det snart väldigt tyst i Sverige. HD-domen är ett solklart fall för Europadomstolen i Strasbourg, säger han.

För att någon ska fällas för hets mot folkgrupp kräver Europadomstolen att det handlar om så kallat "hate speech" - betydligt grövre påhopp än flygbladsutdelarna i Sundsvall gjort sig skyldiga till, enligt Lysén.

- De två som reserverade sig gjorde det just med tanke på Europadomstolen. Man får ha respekt för att det handlar om utomordentligt svåra gränsdragningar mellan svensk och europeisk rätt, säger Johan Munck, själv medlem av Högsta domstolen, dock inte en av dem som dömde flygbladsutdelarna.

Sven-Erik Alhem tror inte att Europadomstolen fäller HD:s dom men beklagar oklarheten.

- Det enda man kan säga riktigt säkert just nu är att uppenbart kränkande uttalanden som "ut med alla judar" eller "döda alla homosexuella" är brottsliga. Men vi vet inte fullt ut var gränsen går, säger han.

- Jag får, bara som exempel, varje vecka brev och telefonsamtal från homosexuella som berättar att de inte kan gå på bio på kvällarna för att det är för farligt. Om de så bara snuddar vid sin partners hand får de stryk. Det om något visar att samhället har ett starkt behov av att skydda av minoriteters rättigheter.