I dag prövar Högsta domstolen frågan. Flink har överklagat hovrättens beslut och anser att fängelsestraffet på 36 år är för långt. Riksåklagaren, som också överklagat, anser att frågan om frigivningen är alldeles för tidigt väckt.

Mattias Flink var 24 år och fänrik på Dalaregementet när han efter ett bråk med sin flickvän begick morden.

Mattias Flink beskriver det sista året i fängelse som en bergochdalbana, med de olika domarna i tingsrätt och hovrätt. I tingsrätten sattes straffet till 32 år, men det höjdes sedan till 36 år i hovrätten.

Under förhandlingen spelades förhör med Flink upp från tingsrätten, därefter hölls ett kompletterande förhör i HD. Flink framhöll då att de sista åren i fängelse "stått stilla".

– De finns inga möjligheter att utvecklas, Kriminalvården har inga program för icke-kriminella, sade Flink.

Flinks advokat Johan Eriksson avslutade sin engagerade plädering med orden:

– Det är nog nu. Han har avtjänat sitt straff.

I likhet med överåklagare Nils Rekke från riksåklagarens kansli ansåg han att det var mycket svårt att beräkna straffvärdet för sju mord.

– Om man skulle räkna med drygt åtta år per person så skulle strafftiden bli över 60 år, vilket är orimligt. Man bör väga in i bilden att Falu tingsrätt, den första instans som dömde Flink, dömde honom till fängelse i 14 år, sade Eriksson.

Han hävdade att 24 år, HD:s egen högsta gräns för tidsomvandling av särskilt svåra mord, var den lämpliga påföljden tillsammans med tre års utslussning, sammanlagt 27 år.

Rekke ansåg att det var mycket svårt att bedöma när ett så svårt brott är sonat.

– Verkställigheten (straffavtjänandet) ska kanske motsvara en generation. Frågan om tidsomvandling är för tidigt väckt, sade Rekke.

På fråga från TT efter förhandlingen hur många år han avsåg med en generation svarar Rekke: 25 år.