Advokat Tomas Nilsson hävdade i sin plädering att utredningen mot Tito Beltran inte lever upp till kraven för en rättssäker utredning.
- En utredning ska vara "robust". Det som står i den ska hålla när det prövas och man ska vara övertygad om att ingen annan viktig bevisning finns kvar utan att ha prövats, sade Tomas Nilsson när rättegången mot Tito Beltran avslutades i hovrätten på fredagen.
Nilsson pekade på att barnflickan uppsökt en gynekolog och berättat att hon blivit våldtagen och sedan övertalat henne att inte anmäla saken. Det finns inget förhör med gynekologen i utredningen. Hon ska också ha anförtrott sig till en annan barnflicka som var med på turnén, men inte heller hon har hörts.
Men Tomas Nilssons huvudkritik mot utredningen är den roll som den före detta polisen Monica Dahlström-Lannes spelat.
- Hon har förstört utredningen genom att vara både spanare, polis och åklagare med "privat" före orden. Hon har talat med vittnen, långt mer och långt fler än vad som behövdes för att polisen skulle kunna utreda saken. Det gör det svårt att veta vad i vittnenas berättelser som är iakttagelser och vad som är slutsatser som uppstått senare. Dahlström-Lannes har inte gjort det här av ont uppsåt utan med de bästa föresatser, men vägen till helvetet är kantad av goda föresatser, sade Tomas Nilsson.
Beltran står också inför rätta för sexuellt utnyttjande av minderårig, något han friades från av Varbergs tingsrätt. Det var efter det Monica Dahlström-Lannes engagerades av fadern till den minderåriga flickan.
- Men i stället för att ta fram ny kunskap i det målet letar hon upp ett annat fall. Juridiskt ska detta vara värdelöst. En stöld i Ystad är inget bevis för att någon stulit något i Varberg, men så har det resonerats i det här målet. Barnflickan säger i ett polisförhör "jag hörde att han sluppit straff för något han gjort i Varberg och då beslutade jag mig för att anmäla", sade Tomas Nilsson.
Målsägarbiträdet Thomas Bodström menade tvärt om att bevisningen var ovanligt stark för ett sexualbrottsmål. Misstag har gjorts i denna som i alla utredningar men att det viktiga är de vittnesmål som avlagts i rätten:
- Det viktiga är att barnflickans berättelse stått sig inför mer än 800 frågor, medan Beltrans berättelse hela tiden ändrats när han pressats.
Åklagaren hade begärt att Tito Beltran skulle häktas för att hindras att lämna landet om domen går honom emot. Hovrätten tog inget beslut i den frågan. Hade man gjort det hade det inneburit att man redan beslutat att Beltran är skyldig. Om inget häktningsbeslut kommer innebär det dock inte att han kommer att frias i domen som kommer den 10 oktober.