Riksdagen kommer inte att lagstifta om när polisen ska eller inte ska ingripa mot brott. "Man anser inte att det behövs", säger regeringens utredare Joel Brorsson.
Frågan om interimistisk passivitet har diskuterats politiskt flera gånger. Senast var i slutet av 2007, då Joel Brorsson och andra fick i uppdrag att utreda om polisen ska få använda sig av brottsprovokation, infiltration och andra okonventionella metoder.
- När det gäller interimistisk passivitet kom man fram till att en reglering inte var nödvändig, främst därför att de internationella konventionerna inte kräver det, förklarar Brorsson.
Han medger att uppskjutna ingripanden kan leda till "vanskliga avvägningar".
- Men griper man in för tidigt är ju risken att gärningsmännen går fria helt.
De regionala skillnaderna är, enligt Brorsson, naturliga så länge Sverige har 21 självständiga polismyndigheter.
- Det finns ju olika kulturer och personligheter. Men det borde ju vara lika över landet, annars är polisen inte ens kompatibel mellan länen.