Bokförlagen överklagar hovrättens beslut i bråket med bredbandsbolaget Ephone. Nu får Högsta domstolen ta ställning till Ipredlagens tolkning.
I förra veckan beslöt Svea hovrätt att bredbandsföretaget Ephone slipper lämna ut identiteten bakom ett ip-nummer till fem bokförlag. Den oeniga hovrättens besked var ett rejält bakslag för underhållningsindustrin.
Men rätten var maximalt oenig. Målet avgjordes av fyra domare. Röstsiffrorna blev 2–2 och ordförandens utslagsröst avgjorde.
Kärnfrågan för hovrätten var om ljudböckerna på servern, där 27 ljudböcker ska ha gjorts tillgängliga för nedladdning, verkligen varit tillgängliga för allmänheten. Och bokförlagen hade inte bevisat att allmänheten kunde komma åt ljudböckerna, anser hovrätten.
Ipredlagen ger upphovsrättsinnehavare möjlighet att gå till domstol för att få ut identiteten bakom misstänkta fildelare. Bokförlagens juridiska ombud Peter Danowsky bedömer i överklagandet att syftet med lagen riskerar att undermineras om beviskraven ställs för högt. Danowsky vill nu att Högsta domstolen ska ge prövningstillstånd.
– Hovrättens beslut är inte acceptabelt för rättighetshavare, säger Danowsky.
Ephones vd Bo Wigstrand var glad efter hovrättsdomen, inte minst eftersom den innebar att bokförlagen tvingas betala Ephones rättegångskostnader på drygt 200 000 kronor.