JK: SD:s debattartikel ej brottslig

Publicerat 2009-10-23 15:19

Justitiekanslern (JK) inleder ingen förundersökning mot Aftonbladet med anledning av Sverigedemokraternas (SD) debattartikel om islam och muslimer, skriver Göteborgs-Posten på nätet.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

109 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Sverigedemokraterna

Läs mer:

SD:s partiledare Jimmie Åkesson skrev i en debbatartikel bland annat att "islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget".

Enligt flera anmälare innebar artikeln hets mot folkgrupp, men JK gör alltså en annan bedömning och fattade idag beslut om att inte inleda förundersökning.

"Artikeln kan inte heller innefatta något annat tryckfrihetsbrott", skriver JK Göran Lambertz.

"Bedömningen av om ett yttrande eller något annat meddelande utgör straffbart hets mot folkgrupp ska göras med tillämpning av de principer och bedömningar som Europadomstolen har utvecklat i sin praxis. Det innebär bland annat att ett yttrande inte kan anses som brottsligt om detta skulle innebära ett oproportionerligt intrång i yttrandefriheten", skriver han i sitt beslut.

TT-DN

Kommentarer(109)

Visar 1-10 av 109. Per sida:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4449732.a b

Guillou om SD innan KGB-slakten...
Var den en strategisk åtgärd för att han inte skall kunna uttala sig positivt om SD i fortsättningen? Timingen är obehagligt väl vald.

AK

AK, 23:31, 29 oktober 2009. Anmäl

Matchen ”för eller mot SD” är på min plan inte avgjord. Men det stod 1 – 0 till SD, så jag frågade motståndarna efter bra argument och det jag fick höra var så logiskt eller etiskt undermåligt att det måste betrtaktas som självmål.
Det står nu 2 – 0 till för-sidan.
Med ”logisk” menar jag genomtänkt och sakligt. med ”etiskt” menar jag sansat och konstruktivt, utan sarkasmer och ohövlighet.
Om matchen redan vore avslutad, och det var försidan som vann i mig, så skulle jag kanske bli aktiv i SD och i så fall lansera ett nytt valspråk;
”Sverigedemokraterna – det invandrarVÄNLIGA alternativet i svensk politik!”
Den som tror att jag nu antingen ironiserar eller är toknaiv missar poängen. Poängen är: Genom att ta in för många, för främmande för snabbt SKAPAS främlingsfientlighet. Det är enkel sociologi. Och jag vill inte leva i ett land som präglas av småsnål misstro, legalism och bakslug streetsmarthet. Jag vill leva i ett land som präglas av astridlindgrensk innerlighet, tyst samför

Alexander Kieding, 21:31, 29 oktober 2009. Anmäl

Såsom jag skrev förut är jag själv invandrare och ser absolut ingen motsättning mellan det och min kärlek till Sverige. Tvärtom flyttade jag hit av den anledningen. Jag vet inte om det kan vara någon form av jantelag på nationsnivå som hindrar så många svenskar från att visa större prov på patriotism. I och för sig är även detta ett ganska sympatiskt drag hos svenskarna men jag hoppas förstås att det inte går till överdrift. Jag kan känna sympatier för båda sidor i denna diskussion och önskar att debatten kunde bli mindre polariserad. Man borde på ett fredligt sätt kunna diskutera om man bryr sig om att bevara Sverige, vad man i så fall menar med det och hur man tror att det skulle kunna gå till.

Multikultibarn, 21:33, 24 oktober 2009. Anmäl

Jag har alltid röstat på moderaterna, bl a av den anledningen att man inte ville pumpa in invandrare för att leva på bidrag. Vad jag nu ser är en införsel av 100 000 invandrare per år, inte för att fungera som valboskap utan för att fungera som en reserv i arbetskraftshänseende. Sjukt och märkligt! Ett försvagat moderatparti är inget för mig. Den utlovade ordningen på gator och torg, vart tog den vägen? Bilar bränns på löpande band, gruppvåldtäkt i var och varannan buske, väpnade rån i villakvarter, brutala åldringsrån. De kommer de blötögda dårarna fram och säger men min kompis är invandrare och är genomhygglig. Ja, en och annan är säkert genomhygglig, men min uppfattning kvarstår att de flesta är icke anpassningsbara och är ej heller assimileringsbara. Av alla dessa anledningar kommer jag att lägga min röst på SD- Sverigedemokraterna 2010.

Malin, 20:35, 24 oktober 2009. Anmäl

Sara glöm inte de svenskar som har duala svenska rötter samt är välutbildae ekonomer och ingenjörer, glöm socionomer, de röstar nästan alltid rött. Glöm ej heller de svenskar som är relativt trögtänkta men som reagera när bilförsäkringspremien rusar i höjden under 2010 p g a 1 000 brända bilar.

Danne, 19:50, 24 oktober 2009. Anmäl

Sara - glöm inte de svenskar som har adoptivbarn och i stort sett samtliga välutbildade i samhället....

Per, 14:39, 24 oktober 2009. Anmäl

Förstår inte vilka som kommer rösta på SD. Jag menar invandrare, judar, muslimer, handikappade, homosexuella, vänstersympatisörer, romer, kvinnor som inte vill stå hemma vid spisen i folkdräkt och förlora rätten till abort lär ju inte göra det... därtill är det föga osannolikt att människor lojala till de etablerade partierna byter sida.... så 10-20% känns gaaaaaaanska överdrivet.

Sara, 12:46, 24 oktober 2009. Anmäl

Suck. En kommentar som börjar med "Jag har alltid röstat på parti X, men nu..." eller "jag är själv invandrare, men..." vet man att det är en inbiten Sverigedemokrat bakom och inte en invandrare/pensionär/bekymrad medborgare...

Peter, 12:40, 24 oktober 2009. Anmäl

"Islam är största hotet mot Sverige!" Byt ut ovanstående mot valfri religion.
Springtime for Hitler.

Erik Blatte, 12:15, 24 oktober 2009. Anmäl

Jag har alltid röstat på sossarna, handlat på Konsum, tankat på OK, kört Volvo mm. Nu när jag ser tillbaka på det som hände efter 60-talets slut, ser jag en ökad grad av misslyckande där de svenska idealen, vårt sätt att tänka, vårt sätt att försöka att förstå och hjälpa har utnyttjats till den grad att jag nu känner mig grundlurad. Därför går min och många av mina vänner över till det nya folkemsbygget som företräds av Sverigedemokraterna.

Svensk farbror med rötter i den svenska myllan, 10:12, 24 oktober 2009. Anmäl