Domaren i Hässleholm beordrad medlemmarna i Brödraskapet att ta av sig sina västar i rätten. I stället skulle de ha visats ut ur rättssalen, tycker JO.
Fallet gäller en rättegång i Hässleholms tingsrätt, där den åtalade var medlem i det kriminella gänget Brödraskapet. Redan före förhandlingen var målsägande och vittnen rädda att framträda. Deras rädsla påstås ha ökat när en handfull åhörare i västar och tröjor med Brödraskapets emblem dök upp i rättssalen. En av de västklädda männen ska ha ställt sig nära målsäganden och tittat denne stint i ögonen, innan han satte sig.
"En hotdemonstration mot tingsrättens ledamöter och övriga närvarande" bedömde domaren i målet och beordrade därför åhörarna att ta av sig västar och andra gängsymboler. De lydde och fick därför sitta kvar och lyssna.
Men en av dem anmälde efteråt domarens agerande till justitieombudsmannen, JO. Och chefs-JO Mats Melin är kritisk.
Han påpekar att vem som helst får komma klädd i princip hur som helst till en offentlig rättegång. Om domaren ansåg att åhörarna var hotfulla skulle han ha sett till att de förpassades ut ur rättssalen i stället. JO tror inte att obehaget för vittnen och målsägande minskade nämnvärt av att tröjor och västar åkte av.