Nej, en union på den medeltida Kalmarunionens grund och med Danmarks drottning Margrethe II som statsöverhuvud är inte vad de nordiska regeringscheferna drömmer om. Dagens nordiska samarbetet räcker gott och väl men kan gärna fördjupas, heter det.
Efter sitt möte i samband med Nordiska rådets session i Stockholm försäkrade statsministrarna att det existerande nordiska samarbetet är tillräckligt starkt även för att möta framtidens globala utmaningar.
Förslaget om en federal nordisk unionsstat ställs av samhällsvetaren och debattören Gunnar Wetterberg i tisdagens DN Debatt.
En union med de nordiska länderna kan ge en plats i de stora internationella rådslagen. Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige skulle tillsammans bli världens tionde största ekonomi, större än Rysslands och Brasiliens, och en av de fem, sex största i EU, skriver Wetterberg.
"Med 25 miljoner invånare skulle den nordiska kulturen få en starkare bas än nu. Marknaden för nordisk litteratur, scenkonst och musik skulle bli långt större än i dag".
Wetterberg medger dock att språken kan bli ett problem:
"En lösning kan vara att alla elever redan från början läser ett andra nordiskt språk vid sidan av sitt modersmål".
Han anser att ett enat Norden är fullt realistiskt, "inte minst därför att den svenska kaxigheten lagt sig under de senaste årtiondena".
Men statsministrarna nobbar.
- Inte rätt väg att gå, sade Norges Jens Stoltenberg.
- Det skulle bara bli väldigt komplicerat, sade Fredrik Reinfeldts ersättare näringsminister Maud Olofsson.
- Jag är glad för frågan, men jag håller med tidigare talare, sade Danmarks Lars Lökke Rasmussen och fick medhåll av Islands Johanna Sigurdardottir och Finlands Matti Vanhanen.