Tingsrättens beslut att neka skadestånd till de två läkare som misstänkts för mordet på Catrine da Costa är inte sista kapitlet i det gamla styckmordsmålet från 1984. DN:s Stefan Lisinski svarar på tre frågor.
Varför blev det inget skadestånd till de två styckanklagade före detta läkarna?
– Attunda tingsrätt håller med om att flera fel har begåtts från statens sida. Rätten menar till och med att ”det inte är uteslutet” att allmänläkaren och obducenten aldrig hade åtalats eller fått sina legitimationer indragna om hanteringen hade varit helt korrekt. Men domstolen anser ändå att de två männen inte har visat att felen är orsaken till de skador de säger sig ha blivit utsatta för.
Betyder domen att allmänläkaren och obducenten åter har utpekats som likstyckare?
– Nej, domstolen tar inte ställning till det utan endast om staten har gjort sådana fel som ger dem rätt till skadestånd.
Var den här domen sista kapitlet i det gamla styckmordsmålet från år 1984?
– Nej. Själva mordfallet är preskriberat, så ingen kommer att dömas för att ha mördat eller styckat Catrine da Costa. Men de två före detta läkarna kommer säkert att gå vidare för att bli rentvådda. Dels kan de överklaga torsdagens dom från Attunda tingsrätt, dels arbetar de med en ny resningsansökan till Regeringsrätten, för att undanröja den dom som tog ifrån dem läkarlegitimationerna och utpekade dem som likstyckare.