Katastrofen på Backaplan i Göteborg för fem år sedan utgör en exceptionell händelse - även ur försäkringssynvinkel. Sammantaget är branden vid sidan av "Estonias" förlisning en av de största personskador som reglerats i landet.
- Bara vi har hittills betalat ut sex till sju miljoner kronor i skadestånd. Diskoteksbranden är den största enskilda händelsen i vår verksamhet. Till det kommer utbetalningarna från försäkringsbolagen, påpekar Hans Sjölander, handläggare på Brottsoffermyndigheten i Umeå.
Tidigare har totalbeloppet uppskattats till snarare mer än mindre än 50 miljoner. Slutsumman kan emellertid skjuta i höjden.
- Det handlar om åtskilliga miljoner. Jag vill inte nämna någon summa. Utfallet beror bland annat på hur man bedömer framtidsutsikterna för de ungdomar som är svårast skadade, säger Staffan Tellenbach, ansvarig för överfallsskydd på Folksam.
Advokat Björn Törnell, som företräder runt 40 av de drabbade ungdomarna, ger ett exempel:
- En 18-åring som inte förväntas kunna arbeta till följd av skadorna har rätt till ersättning för förlorad livsinkomst. Med några sådana fall växer det samlade skadeståndsbeloppet med tiotals miljoner. Det finns skadelidande som löper risk att drabbas så hårt.
Ett tjugotal ungdomar har fått mer omfattande bestående men. Trots att fem år förflutit sedan branden genomgår flera ännu medicinsk behandling. Av naturliga skäl tar det lång tid innan de svåraste skadorna kan slutregleras.
Även de anhöriga får vänta på slutligt besked om hur stor ersättning de kan påräkna. De är beroende av en rättslig process som inletts mot de fyra dömda. En mamma som förlorade sin 15-årige son i branden kräver minst 100.000 kronor i ersättning för psykiskt lidande.
Ett schablonbelopp på 25.000 kronor utgår enligt dagens regler. Den nivån vill brandoffrens anhöriga höja. De hade viss framgång i Göteborgs tingsrätt som tillerkände mamman ett skadestånd på 50.000 kronor.
Hovrätten ska pröva fallet till våren. Förhoppningen är att även Högsta domstolen tar upp målet. Först då får det vägledande betydelse.
Företrädare för Brottsoffermyndigheten och försäkringsbolagen är dock tveksamma till om mamman kan bli det pilotfall som de anhöriga hoppas på.
- Grundtanken med ett schablonbelopp är att man inte ska behöva dokumentera sitt lidande. Kvinnan som uppträder som målsägande i pilotfallet har varit sjukskriven lång tid. Det förhöjda skadeståndet gäller i hennes fall men inte automatiskt i andra, menar Henrik Lundin, personskadechef på Folksam, som har flest försäkrade bland de drabbade.
Björn Törnell, som driver skadeståndsmålet, vidhåller att mamman utgör ett pilotfall som alla anhöriga kan åberopa:
- Inför behandlingen i hovrätten avgränsar vi talan till det psykiska lidande som det innebär att förlora ett barn under dramatiska omständigheter. Att mamman varit sjukskriven eller undergått behandling åberopas inte. Vi har renodlat målet så att det blir allmängiltigt.
Smidigaste lösningen erbjöds de ungdomar som vistades i lokalen utan att få mer omfattande skador. Folksam tog initiativ till en uppgörelse som innebär att alla som kan visa att de uppehöll sig där inne får 100.000 kronor i ersättning för kränkning och 25.000 kronor för sveda och värk.
Brandoffrens jurister ger Folksam beröm på den punkten, men många drabbade anser att beloppen är otillräckliga.