Professorer får inte ha förhållanden med sina doktorander. Skulle det ändå inträffa ska man byta handledare. Men det är inte relationen i sig som får kritik, utan vad som hände sedan doktoranden velat avsluta den.
Doktoranden och professor Dick Harrison inledde sin relation i höstas. I mitten av oktober ville doktoranden avsluta förhållandet men hoppades att de kunde fortsätta att vara vänner. Ett par veckor senare sände han ett sms till henne och inbjöd henne att följa med till Augustgalan i Stockholm "som en date". Hon kände obehag för situationen och svarade inte. Men professor fortsatte att skicka meddelanden. Till sist svarade doktoranden att hon inte var intresserad. Dagen efter, en söndag, fick doktoranden ett mejl från professor Harrison som hon uppfattade som ett hot:
"Nu gäller det jobbet och inget annat... Du har i praktiken gjort dig onåbar för mig... Det håller inte. Om du avskärmar dig från mig på det här sättet blir jag tvungen att rapportera det vidare."
Och det gjorde professorn. Han skrev till Lars Edgren, som är studierektor för forskarutbildningen:
"Oavsett vem som blir hennes nya handledare bör du och vederbörande uppmärksammas på doktorandens hittillsvarande agerande. Det finns en överhängande risk att de problem som jag haft bara flyttas vidare till nästa handledare.
För det första har doktoranden gjort viktiga förändringar i sitt avhandlingsarbete utan att informera mig.
För det andra har doktoranden i praktiken gjort sig oanträffbar för mig.
För det tredje är hon aldrig på den arbetsplats som institutionen ordnat åt henne."
I den utredning som universitets personalenhet gjort i ärendet bemöts detta i punkt efter punkt:
När det gäller den ändrade inriktningen på avhandlingen så är påståendet om att dessa varit oanmälda "en grav förvanskning och i någon del direkt osant".
Under punkten två säger utredningen: Att doktoranden under dessa omständigheter gjort sig oanträffbar kan man inte lasta henne för. Dick Harrisons framställning måste rubriceras som insinuant och med syfte att misskreditera doktoranden".
När det gäller närvaron: "Dick Harrison har tidigare under hösten förklarat sig vara mycket nöjd med doktoranden."
Sammanfattningsvis skriver personalenheten:
- Att lämna uppgifter på det sätt som gjorts kan rimligen inte haft annat syfte än att misskreditera doktoranden. Dick Harrison har en maktposition gentemot doktoranden. I det fall en lärare utnyttjar sin maktposition för att skada sin doktorand i dennes forskarutbildning med anledning av en privat oförrätt, som allt tyder på gjorts i detta fall, är detta ett klart åsidosättande av lärarens skyldigheter i anställningen. Härigenom har Dick Harrison agerat på ett sådant sätt att ansvar för tjänstefel bör föreligga.
Personalenheten anser att diciplinpåföljden bör begränsas till en varning. Dagens Nyheter frågade Göran Bexell, universitetets rektor, om Dick Harrison kan fortsätta som handledare.
- En del anser att man skulle gå hårdare fram medan andra menar det inte ens är en ringa förseelse. Men vi har alltså valt att gå vidare till Statens ansvarsnämnd. Sedan är det institutionens sak att vara uppmärksam på om Dick Harrison kan fortsätta att var handledare.
Dagens Nyheter har förgäves sökt Dick Harrison för en kommentar.
Men i personalenhetens förhör säger Dick Harrison att syftet med resan till Augustgalan i Stockholm även var att diskutera doktorandens arbete, men att detta inte framgick av de korta sms-meddelandena. På frågan om resan inte kunde uppfattas som en sexuell invit svara han:
- Inbjudan var inte en sexuell invit. Jag uppfattade inte doktorandens tystnad som att hon avvisade fortsatta kontakter. Jag trodde bara att hennes mobiltelefon gått sönder, eftersom den krånglat tidigare.
På frågan om han förstår att doktoranden uppfattar mejlet till sig själv och brevet till studierektorn Lars Edgren som trakasserier svara Dick Harrison:
- Kritiken var adekvat och jag har framfört den tidigare både till henne och till hennes biträdande handledare.
Men att den framfördes just då, kan du förstå att det uppfattades av doktoranden som repressalier och trakasserier, frågar utredarna.
- Jag har inte haft något syfte att skada doktoranden, men nu i efterhand har jag förstått att hon uppfattat det på det sättet. Jag borde gått fram försiktigare men jag är en skrivande människa och detta är mitt sätt att utrycka mig.