Men artiklarna på tidningarnas ledarsidor följer huvudsakligen två spår: Rojalistisk lycka eller republikanska nålstick.

Till det senare får nog Göteborgs-Postens ledarkommentar räknas, trots inledande lyckönskningar.

"Efter en del PR-mässiga motgångar under året lär det nu på allvar gå att vända blad och rikta blicken framåt", skriver G-P.

Norrköpings-Tidningar menar på ledarplats att "monarkins succession stärks i hela rikets barnalycka. Ett grattis och lycka till är på sin plats".

I snarlik anda skriver Gotlands Allehanda: "Det svenska statsskicket är en fantastisk fördel för Sverige. Vi har både en demokratiskt vald regering, och ett traditionsstarkt och vitt accepterat statschefsämbete som utför representativa uppgifter".

Vestmanlands Läns Tidnings ledarskribent anser att det väntade barnet är en "glad nyhet" som "nog försvårar möjligheterna att införa republik".

"Och i dessa annars så oroliga tider kan det också behövas kollektiva humörhöjare. För just nu är negativa förväntningar det största hotet mot tillväxt och välstånd", skriver VLT.

Borås Tidning sällar sig till gratulanterna men ondgör sig över kungaexperten Sten Hedmans "plumpa kommentar". Denne noterade att det var en "betydligt längre startsträcka" för kronprinsessparet jämfört med kungen och Silvia som fick Victoria efter 13 månader som gifta.

"Besked om barn, även barn till blivande statschefer, är glädje och önskedrömmar och ska bemötas så – inte bedömas som vore det ett sprinterlopp i att producera tronarvingar", menar tidningens ledarskribent.

Smålandspostens ledarartikel gratulerar och skribenten anser att många "känner en lättnad".

"Visserligen har det aldrig funnits någon tro att äktenskapet inte skulle föra med sig barn, men den svenska monarkin bygger på ärftlighet, och att förse landet med en tronarvinge har varit ett nålsöga för många monarker i historien", skriver SMP.