Göteborg.
Det blev en kamp mellan försvarsadvokaten och vittnena om vad man sett och hört och vad man antagit när rättegången mot operasångaren Tito Beltran gick vidare inför hovrätten i Göteborg.
Försvarsadvokaten Tomas Nilsson ställde artisterna och åklagarsidans tyngsta vittnen Maria Lundqvists och Carola Häggqvists vittnesmål mot vad de sagt i polisförhör och i tingsrätten.
Det är två mål som avhandlas samtidigt. Det som avhandlas nu handlar om att Tito Beltran 1999, under turnén "Rhapsody in rock", ska ha våldtagit Maria Lundqvists då 18-åriga barnflicka sedan han erbjudit sig att massera henne mot ryggsmärtor.
- Hon kom in och var helt uppriven och berättade att Tito Beltran våldtagit henne, dragit ner hennes byxor, hållit ner henne i sängen och trängt in i henne. Hon kände sin "nerkladdad" och jag frågade om hon ville duscha. Jag tog reda på hennes kläder och märkte att trosorna var våta och luktade sperma, berättade Maria Lundqvist.
Tomas Nilssons frågor handlade till stor del om hur flickan uttryckt sig exakt, om ordet "våldtäkt" använts då och när Maria Lundqvist berättade för turnéledningen och artistkollegerna. Tomas Nilsson kunde peka på skillnader både i vad Maria Lundqvist sagt och vad kollegerna sagt att hon har sagt.
- Men för mig är det alldeles klart att det var våldtäkt det handlade om, sade Maria Lundqvist.
Tonen var stundtals irriterad mellan Tomas Nilsson och Maria Lundqvist när advokaten ställde långa komplicerade frågor och krävde ja eller nej som svar.
Efteråt angrep Maria Lundqvist försvaret:
- Han talar lågt, han avbryter, han vänder sig bort som om han inte lyssnar, han ställer långa invecklade frågor för att få otydliga svar. Det är som en teaterrecension - visst, men det är ju mitt jobb...
Under förhöret beklagade Maria Lundqvist att hon, målsägaren och andra då inte haft kraft att polisanmäla händelsen. Målet kommer nu upp nästan ett decennium efter att det skett:
- Men det finns något gott i detta också. Under åren som gått har förståelsen för brottet våldtäkt och våldtäktsoffrets situation förändrats. Brottets karaktär är ju sådan att ord står mot ord. Tiden har också givit flickan tid att mogna och läka så att hon orkar med processen.
Även Carola Häggqvist gav i huvudsak samma svar som i tingsrätten och åklagarsidan menar att båda vittnesmålen står sig.
Åklagarsidan gav också utrymme för karaktärsvittnen för att ge bilden av Tito Beltran som en manisk sexmissbrukare, som enligt ett vittne borde söka vård för detta.
- I våldtäktsmål menar man nu att offrets tidigare sexuella beteende inte spelar någon roll. Saken är ju annan när det gäller den tilltalade, men här tycker jag att rätten öppnat alla slussar för att beskriva Beltrans sexualitet, sade Tomas Nilsson.