På onsdagen meddelade Högsta domstolen sitt beslut att samerna har rätt att låta sina renar beta i Nordmaling. DN:s reporter Mats J Larsson som följt rättegången förklarar vad domen betyder.
– Det betyder att HD kommit fram till att samernas sedvanerätt att ha renar på vinterbete i Nordmalingstrakten enligt svensk lag är starkare än markägarnas äganderätt. Det var det väntade utslaget eftersom tingsrätt och hovrätt kom fram till samma slutsats.
Vilka konsekvenser får domen för renägande samer i Sverige?
– Domen är mycket viktigt eftersom den är prejudicerande, alltså vägledande, för andra liknande fall. Domstolens bedömning innebär troligen ett stopp för andra markägare i norra Norrland som inväntat HD:s utslag. Nu blir det knappast fler nya liknande juridiska processer i Norrbotten och Västerbotten den närmaste tiden.
Vad betyder det för markägare som mot sin vilja har renar på sin mark vintertid?
– Det innebär att de får finna sig i att begära ersättning enligt nuvarande system för skador som kan uppstå på skog och odlad mark av renar som betar vintertid. Det är dock oklart exakt var gränsen för renbeteslandet går. I Härjedalen har markägare vunnit mot samer i ett liknande mål. Den frågan kan nu på nytt tas upp av samebyarna juridiska ombud.