Försvarets materielverk (FMV) förordade en tillverkare av ett fordon, men Försvarsmakten valde en annan. Upphandlingen har fått kritik och nu ska länsrätten pröva fallet, rapporterar Ekot.
Enligt FMV:s expertutredning 2007 var BAE Hägglunds militärfordon bäst lämpade. Men myndigheten med ansvar för anskaffande av försvarsmateriel ignorerades och Försvarsmakten valde i juni finska tillverkaren Patria.
Leif Nylander, Försvarsmaktens chef för materielproduktion, säger till Ekot att man haft anledning att ifrågasätta FMV:s experter efter att de haft synpunkter på själva beslutet om upphandling. Därför plockade han bort dem, men nya FMV-utredare från kom i januari också fram till att Hägglunds var bäst.
Nu ska länsrätten pröva om Försvarsmakten därmed brutit mot lagen om offentlig upphandling. Malena Britz, forskare på Försvarshögskolan, säger om Leif Nylanders agerande till Ekot att det ”är verkligen anmärkningsvärt att en chef på en myndighet försöker påverka hur handläggningen av ett ärende sker på en annan myndighet.”
- Samtidigt så säger det en del om hur nära kopplingen är mellan de här olika myndigheterna och att de här personerna känner varandra väldigt väl. Gjorde man inte det skulle man inte kunna komma med sådana påtryckningar, förfrågningar eller önskemål.
Enligt Ekot kan förklaringen till det inträffade ligga i Försvarets nya materialförsörjningsstrategi från 2007 som Leif Nylander var med att ta fram och som säger att man ska prioritera produkter som finns på marknaden. Det gör inte Hägglunds än.
– Eftersom det politiska trycket har ökat kanske det finns personer som verkligen vill leva upp till de politiska önskemålen och därför jobbar mycket hårt för att det ska bli så, säger Malena Britz till Ekot.