Enligt 24-åringens advokat Leif Silbersky utesluter inte rättsläkarens uppgifter att kvinnan ramlat genom olyckshändelse, inte av slag. Den 71-årige mannens version om att hans fru slogs till marken av 24-åringen är präglad av subjektiva känslor, menade Silbersky.

– Han är en person som varit med om en traumatisk händelse. Det vet ju vi som sysslar med juridik att känslor kan styra och då blir hans berättelse färgad, sade Silbersky.

Att 24-åringen avvek från platsen och höll sig borta flera dagar är inte ursäktligt, men betyder inte att han är skyldig till brott, menade Silbersky.

– Han har handlat i panik. Han satt hemma fyra dagar och skakade av rädsla, sade Silbersky.

Vice chefsåklagare Göran Olsson gav dock inte mycket för något i Silberskys utläggningar.

– Det är traumatiskt för de flesta som är med om brott, ett krogslagsmål där blodet flyter till exempel. Med det resonemanget skulle det vara totalt meningslöst att höra vittnen och målsägande i brottmål, sade Göran Olsson.

Åklagaren menade också att paniken svårligen kunnat sitta i genom tre dagars nekade i polisförhör. Rättsläkarens uppgifter ska också läggas till all annan bevisning, menade Olsson och yrkade på lägst tre års fängelse.

Lunds tingsrätt dömde mannen till ett år och tio månaders fängelse för grov misshandel och grovt vållande till annans död när det gällde kvinnan och misshandel av maken.

– Vi har här att göra med ett mål där brotten har ett väldigt högt straffvärde. Det är ett oprovocerat angrepp på två åldringar. Det som jag tycker man måste ha i tankarna är att det är en dråpliknande situation, sade Göran Olsson.

Målsägandebiträdet, advokat Jörgen Rosén, beskrev det äldre paret som lika värnlöst inför det plötsliga och grova våldet som barn brukar vara som offer och yrkade på högre skadestånd till den 71-årige mannen.

Dom kommer den 24 november.