Nu är valaffischerna här

Malin von Werder är art director och Johan van der Schoot är copywriter på reklambyrån Garbergs i Stockholm.

Vänsterpartiet:
Malin von Werder: Jag gillar det enkla tilltalet, det känns väldigt v. De är inte fantastiska men har ett någorlunda tydligt formspråk. Men, nej förresten, deras budskap skulle nog kunna göras mycket kraftfullare och intressantare.
Johan van der Schoot: Det är lite otydligt vad de vill. De speglar den gamla klasskonflikten genom att ställa bostadslösa mot godsägare och så vidare, men det sägs inte vad de vill göra. Jag tror att de skulle tjäna på att vara lite mer visionära.

Miljöpartiet:
MvW: Det är väldigt tydligt att de riktar sig till en yngre målgrupp med sitt formspråk. Det är fint, men frågan är om det inte tar bort fokus från budskapet. Och om man nu ska ha partiledare på bild så gillar jag det här sättet.
JvdS: Jag gillar att det står "Rösta långsiktigt" på alla affischer. Det blir en bra konceptualisering av partiets ideologi. Det lugnar liksom ner tempot lite.
Och det är bra att de försöker få långsiktigheten att spilla över på andra frågor än bara miljön, så att de inte framstår som ett enfrågeparti.

Socialdemokraterna:
MvW: Jag gillar deras formspråk. Det har jag gjort länge, det känns nytt med en finstilt snygghet - något som ramar in budskapet på ett bra sätt.
JvdS: Det är en typisk bevara-kampanj. De går på förvaltarlinjen: "det går ju så bra nu". De har lämnat klasskampen och ägnar sig mer åt att desarmera borgerligheten än att vara visionära.

Moderaterna:
MvW: De är väldigt tydliga i sitt formspråk, men inte lika roliga att titta på som s. Men det känns lite kallt, förutom bilden på Reinfeldt. Men om de vill bli riktigt folkliga kanske de skulle göra någonting annat.
JvdS: Det är en typisk oppositionskampanj: Så här illa är det nu och moderaterna vill ändra på det. De tar upp många klassiska högerfrågor men mjukar upp dem lite. Jag gillar också många av texterna, det är ämnen som berör folk.

Folkpartiet:
MvW: Det här är den mest genomförda idén. Men den känns också mest reklambyråmässig vilket gör att de kan förlora lite av sin identitet. Sedan är de ju så lika varandra så man tänker: "den där har jag sett förut".
JvdS: De har liksom rundat problemet med att vara pekpinneparti. I stället för att kräva betyg och mer ordning så får vi löpsedlarna vi vill läsa, och sedan förstår man att det är folkpartiets pekpinnekrav som ligger bakom.

Centerpartiet:
MvW: Det här är jättetråkigt. Varför blåsa upp fyrklövern jättestort med ett litet budskap under. Dessutom behöver man verkligen inte gå så nära i bilderna på Maud Olofsson, man ser knappt att det är hon. Klart sämst.
JvdS: Det här är helt klart de sämsta av alla. De säger ju ingenting. Orden de använt är bara floskler och egna ordvitsar. "Mauderna tider", det är ju hur buskis som helst. Och jag håller med om närbilderna, det är bara på näshåren man ser att det är hon.

Kristdemokraterna:
MvW: Formmässigt är de väldigt gammeldags.
De blandar många olika element - genomför en idé lite halvt. Det blir väldigt rörigt. Göran Hägglund är ganska fotogenisk - även om han har lite galen blick, men det ger ju också extra energi till bilderna.
JvdS: Här finns ingenting som bränner till. "Bättre äldreomsorg" - vem tycker inte det? Det är till för de redan övertygade. Bara snäppet bättre än centerns affischer.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut