BRYSSEL.
Ska svenskar tillåtas köpa alkohol på internet? På tisdag faller den slutliga domen i målet som kan få avgörande betydelse för Systembolagets existens. Mycket talar för att alkoholmonopolets försvarare kan andas ut.
Det är länge sedan nu som Klas Rosengren och ett femtiotal andra personer beställde spanskt riojavin på internet och fick det fraktat hem till Göteborg av en dansk transportfirma.
Men Klas Rosengren och de andra fick aldrig sina vinflaskor. De fastnade i tullen. Klas Rosengren överklagade och sedan dess har hans vinhistoria växt till en följetong i EU:s högsta domstol i Luxemburg.
Där hamnade vinimporten sedan Högsta domstolen i Sverige känt sig osäker på om vinet verkligen var att betrakta som smuggelgods eller om beslaget innebar att Sverige hindrade EU:s regler om fri handel med varor.
Målet var uppe för muntliga förhör i domstolen redan för två år sedan. Men efter att en delseger utropats för det svenska alkoholmonopolet beslutade domstolen att ta om hela proceduren och den här gången med tretton domare i stället för fem, vilket ses som ett tecken på att stor vikt läggs vid målet.
På tisdag faller den avgörande domen och följer domarna det utlåtande som domstolens generaladvokat kom med i november förra året förefaller det svenska alkoholmonopolet ohotat. Generaladvokaten, vars åsikt brukar ha stort inflytande på domarna, slog fast att det svenska förbudet mot privatimport av alkoholdrycker inte bröt mot EU-lagar. Så länge alla EU:s medlemsländer behandlas lika är de svenska reglerna förenliga med EU-lag, menade generaladvokaten.
Sveriges hälsominister Maria Larsson jublade. Samtidigt förutspåddes undergång för de bolag som livnär sig på att frakta alkohol beställd på internet.
Det svenska försvaret har gått ut på att alkoholmonopolet i Sverige inte diskriminerar något land eftersom det gäller försäljning av all alkohol, oavsett var den är producerad. Advokaten som företrätt den svenska regeringen, Karin Wistrand, har också argumenterat att den svenska folkhälsan skulle äventyras om privatimport på internet tilläts.
På andra sidan har Klas Rosengrens advokat Ulf Stigare, påhejad av EU-kommissionen, hävdat att monopolet hindrar fri handel inom EU. Dessutom har de menat att de producenter som Systembolaget inte köper in varor från är tydligt diskriminerade.
Visserligen ska det vara möjligt att med Systembolagets importservice kunna beställa vilken produkt som helst. Men systemet är krånglig och tillåter ofta bara beställningar av större mängder, har det Rosengrenska försvaret hävdat. Därtill har de tyckt att det är orimligt att svenskar får köpa hur mycket alkohol som helst i utlandet om de själva bär med sig varorna över landgränsen, medan en beställning på internet är förbjuden om ett transportbolag anlitas. Detta är diskriminerande mot äldre, handikappade och glesbygdsbor, ansåg Ulf Stigare när muntliga förhör hölls i september förra året.
- En tyngdlyftare nära gränsen till Danmark har mycket lättare att föra in starkvaror än moster Anna i glesbygden, argumenterade han då.