- Vi har känt till detta med utförsäkringarna länge och har, tillsammans med remissinstanser inklusive Försäkringskassan, påpekat det sedan lagen trädde i kraft för ett och ett halvt år sedan. Men både ministern och socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén (M) låtsas nu vara förvånade - ”Det här var inte meningen” och så vidare, säger utskottets vice ordförande Veronica Palm (S) till DN.se.
- Hade jag varit socialförsäkringsminister i det här läget skulle jag tycka att det vore rimligt och logiskt att komma till parlamentet och prata om det. Jag blev mycket förvånad av att vi först fick nej av ordföranden och sedan röstades ner efter begärd votering, säger Veronica Palm.
Gunnar Axén (M) säger att avslaget inte har något med sakfrågan att göra, utan med ”hur det fungerar i riksdagen”.
- Ett utskott kan inte kalla en minister, vi har inte de befogenheterna. Däremot, om man vill kalla ministern till riksdagen, har man interpellationsinstrumentet till förfogande. Därför ser vi det som obefogat att be ministern komma till ett slutet utskottsmöte, säger Gunnar Axén till DN.se.
Veronica Palm medger att utskottsledamöterna inte har rättighet att kalla ministrar och att ministrarna inte är skyldiga att komma. Ändå tycker hon att det är ett ”jättekonstigt” resonemang från Gunnar Axéns sida.
- Interpellationer är till för att ha publika debatter om meningsskiljaktigheter och de är stora i den här frågan. Men jag vill få till ett riktigt samtal mellan den lagstiftande och den verkställande makten, inte en politisk pajkastning. Är det så att regeringen faktiskt inte förstod att människor kastas ut ur försäkringen trots att de är sjuka? säger Veronica Palm.
- Dessutom är det ganska vanligt att ministrar kommer till riksdagens utskott, just vår minister är ganska sällan i riksdagen, men i övrigt. Det kan ske på flera olika sätt och är viktigt för att bibehålla riksdagens höga status i demokratin.
Enligt Gunnar Axén är alliansens utskottsledamöters uppfattning om det nya försäkringssystemet precis så som Husmark Pehrsson uttryckte det på onsdagen. Att intentionen med reglerna ”absolut inte” har varit att mycket svårt sjuka ska tvingas till arbete. Tvärtom, menar man, och hänvisar till undantaget i lagen som säger att personer med mycket allvarlig sjukdom ska ha rätt till sjukpeng under obegränsad tid.
- Sedan måste vi givetvis analysera vad det handlar om egentligen. Är det, som Försäkringskassan säger, bristande underlag från sjukskrivande läkare eller är det tillämpningarna och tolkningarna som är för strikta. Det har visat sig tidigare vara så, exempelvis i fallet med de gravida kvinnorna, säger Gunnar Axén.
Lagtexten behöver inte förtydligas?
- Jag vet att man arbetar med det här på departementet. Utan att det drar ut onödigt på tiden så måste vi titta på vad det skulle kunna vara om vi måste justera något i regelverket från politiskt håll så att våra intentioner också kommer till uttryck i den praktiska beslutsfattningen.
Om några förändringar ska ske är tiden knapp. På onsdag är det dags för riksdagen att slutgiltigt debattera och besluta om sjukförsäkringen. Veronica Palm hoppas att oppositionens gemensamma motion ska vinna gehör gentemot regeringens proposition som hon menar har varit slarvigt genomförd.
- Det har gått väldigt snabbt och förarbetet var mycket litet, utan föregående utredning. Sedan har man haft en remissomgång, en departementsskrivelse, ett riksdagsbetänkande och så lagen, säger Veronica Palm som också vänder sig mot Cristina Husmark Pehrssons sätt att hantera den aktuella situationen.
- Att ge Försäkringskassan i uppdrag att följa upp domar, när det till att börja med visar sig att inte finns några sådana, är ansvarslöst. Det är självklart att myndigheten följer upp tillämpningsföreskrifterna, det ligger ju i deras kontinuerliga uppdrag att följa utvecklingen.
I torsdagens Aktuellt hälsade socialförsäkringsministern att man ska se över lagen, utan att gå närmare in på vad och hur. DN.se har sökt Cristina Husmark Pehrsson.