Får inte de svenska OS-deltagarna yttra sig om det politiska läget i Kina om de vill?
- Vi har en grundläggande yttrandefrihet i det här landet och de aktiva är självklart fria att svara på vilka frågor som helst om de själva vill.
För snart ett år sedan samlade SOK de aktiva för att informera om Kina. Vad gick det ut på?
- Sedan några OS tillbaka har vi haft som tradition att samla den tilltänkta OS-truppen till en camp ett år före OS som en förberedelse för vad de aktiva och ledarna har att vänta sig när de kommer på plats.
- Inför Peking informerade vi om landets historia, sociala förhållanden och den politiska situationen. Truppen fick också en redogörelse för Sveriges officiella hållning till Kina. Ledarna för sig och de aktiva för sig i mindre grupper så att alla hade möjligheten att ställa frågor och diskutera.
Fick de också instruktioner om hur de ska uppträda på plats i OS-staden?
- Ett av budskapen på de här träffarna är också att informera om vad som gäller när de är på plats och tävlar. De aktiva får inte bedriva någon som helst religiös, politisk eller etnisk propaganda i samband med tävling. Det gäller både kommersiella och ideologiska budskap.
- Har de exempelvis en tröja med icke godkänd text, en pin med politiskt innehåll eller något annat med sig som bryter mot IOK:s regler släpps de helt enkelt inte in på arenorna. Några politiska demonstrationer inne på arenorna av de aktiva är inte tillåtna.
Hur mottogs informationen av de aktiva?
- Jag uppfattar det som att de flesta kände sig lättade över att få veta hur vi ser på det här. Veckan före den här träffen aktualiserades situationen i Kina och många av de aktiva kände att det fanns förväntningar på dem att tvingas ta ställning och kommentera händelserna.
- Vi informerade dem om att de åker dit som idrottsmän och inte politiker, vilket var en lättnad för flera.
Kan en enskild idrottsman ge sin syn på den kinesiska regimen om han eller hon vill?
- Vad de aktiva säger i de intervjuer de väljer att ge under OS lägger inte vi oss i. Vi har inte pratat om vad de ska svara eller gett dem underlag för några standardsvar.
- Det är deras frihet och rätt att svara vad de vill. Ingen har skyldighet att vare sig svara eller svara på ett visst sätt bara de följer och respekterar de regler som gäller vid tävling inne på arenorna.
Finns det tillfällen då det är rätt att bojkotta exempelvis ett OS?
- Om FN beslutar om bojkott och utdömer sanktioner mot ett land, då följer vi inom idrotten ett sådant beslut. I annat fall fullföljer vi det idrottsliga utbytet oavsett politisk ideologi i arrangörslandet.
- Jag tror själv på öppenhet, utbyte och kontakter för att föra utvecklingen framåt. IOK, internationella olympiska kommittén, tar ansvar för sin arena - inte för politiken. Den får politikerna ta ansvar för.
Vilket händelsescenario skulle kunna hindra den svenska truppen från att delta i OS?
- Det skulle vara om en akut risk för de aktivas fysiska säkerhet uppstår. Då har jag som den ytterst ansvarige ledaren för truppen ansvar att inte försätta de aktiva i en sådan situation.
Det sägs att idrotten förbrödrar. Kan beslutet att ge Peking OS skynda på demokratiseringsprocessen i landet och har man sett sådana effekter vid tidigare stora idrottsevenemang?
- Idrotten är inget politiskt verktyg och man förlägger inte olympiska spel och tävlingar på en plats med baktanke att man ska förändra statens politik. Förhoppningen att utnyttja idrotten som politiskt verktyg vore överambitiös. Jag tror inte att idrotten eller OS hade överlevt om de hade använts i sådana syften.
- Det ligger mer på idéplanet där idrotten är bra på att öppna dörrar och skapa möten.
OS i Peking kritiseras inte bara för regimens brott mot de mänskliga rättigheterna. Miljöfrågorna och den dåliga luften i staden har också fått många att ifrågasätta arrangörskapet. Hur ser SOK på det?
- Vi känner ingen oro för det. IOK har gjort undersökningar och det viktiga för oss är att vi kan konstatera att det inte kommer att leda till några långsiktiga hälsoeffekter för de aktiva.