När är teckningar barnporr? När mangamålet tas upp i högsta instans ska gränsen dras.
”Barn som utsätts för övergrepp ska inte jämföras med fantasifigurer”, säger Björn Sellström vid Rikskriminalpolisen.
Serievetaren och översättaren Simon Lundström har både i tingsrätt och hovrätt fällts för de tecknade bilder han har haft i sin stora samling av manga, japanska serier. På onsdagen prövas hans fall i Högsta domstolen (HD).
– För mig personligen betyder det att jag kanske äntligen kan bli rentvådd. För mig som intelligent varelse är det högeligen jätteintressant att denna extremt barocka lag äntligen testas i högsta instans, säger han.
En fällning i HD skulle innebära mer jobb för polisen — men med helt fel fokus, menar Björn Sellström, chef för Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp.
– Vi har redan i dag enorma mängder bilder att gå genom. Tecknade bilder är inte ovanliga och det skulle ta tid från arbetet med barn som verkligen far illa, säger han.
Sellström beskriver motiven på majoriteten av de fällda bilderna som ”icke färdigpuberterade” mänskliga kroppar, men med huvuden som fantasifigurer.
Stödet från Rikskriminalpolisen gjorde Simon Lundström ”uppriktigt förvånad”.
– Men det är betryggande att polisen förstår hur sjukt viktigt det är att de ägnar sig åt vettiga saker. Ska de annars sitta och bläddra i serietidningar? Det är en förolämpning mot barn som utsätts för övergrepp, säger han.
Juridikprofessorn Mårten Schultz anser att domstolarnas tidigare beslut legat i linje med vad lagstiftaren tänkt sig. HD behöver åsidosätta lagens motiv om de ska kunna fria översättaren, menar han.
– Lagstiftaren har varit tydlig så det är inget konstigt med domarna. Men jag hoppas att HD tolkar den svenska regleringen restriktivt med stöd av Europakonventionens skydd för information och yttrandefrihet, säger Schultz.