Dagens friande dom är en uppmaning till polis och åklagare att ha starkare bevisning om de ska fälla någon för fildelning. Utan husrannsakan kan det dock vara svårt att få en fällande dom.
- Polis och åklagare måste ta fram en starkare beviskedja där tid och plats kan säkerställas. Bevisningen måste kunna tillbakavisa alla invändningar, säger Daniel Westman, forskare i IT-rätt vid Stockholms universitet.
Hovrätten anser att åklagaren inte kan visa att det verkligen var den åtalade 29-åringen som laddade upp filmen Hip Hip Hora på nätet.
Det IP-nummer som Antipiratbyrån anmält kunde inte med säkerhet knytas till 29-åringen.
Om polis och åklagare hade lagt fram en mer exakt bevisföring skulle det ha varit mer sannolikt att det blir en fällande dom. Men det är inte säkert att ens det hade räckt.
- Sen är det annan sak om det räcker utan husrannsakan, säger Westman, som anser att det alltid finns tveksamheter utan husrannsakan.
- Eftersom det inte fanns någon annan bevisning friade hovrätten. En husrannsakan ger starkare bevisning, som till exempel datorn. Då kan man säkerställa om det aktuella verket finns på datorn. Det talar för att det är den åtalade som gjort verket tillgängligt, förklarar Westman.
Åtalet gällde bara en film. Därför kunde straffet inte rimligen bli fängelse och därför gjordes ingen husrannsakan.