En av landets farligaste män? Eller en fridsam person som bara griper till våld när han känner sig trängd? Bilderna av polismördaren från Nyköping gick vitt isär under den första rättegångsdagen i Svea hovrätt.
På onsdagen inledde hovrätten sin prövning av den 55-årige mannens skuld i Stockholms tingsrätts säkerhetssal. Frågan är om tingsrättens straff på livstids fängelse ska fastställas eller om hovrätten ska följa den rättspsykiatriker som anser honom allvarligt psykiskt störd och döma honom till vård.
Mannens advokat Peter Althin siktar högre än så. Han vill att hans klient ska frikännas eftersom han handlat i så kallat putativt - förment - nödvärn.
- Han blev totalt överrumplad när två för honom okända civilklädda män hoppade på honom i trappen och han reagerade med panik. Han är bara våldsam när han känner sig angripen. Han har varit ute nio år efter sitt förra fängelsestraff och har inte utövat något våld under den tiden, säger Althin till TT.
Han hoppas att chefsöverläkare Marianne Kristiansson, som gjorde den första rättspsykiatriska undersökningen av 55-åringen, ska bekräfta hans bild. Hon bedömde 55-åringen som allvarligt psykiskt störd, vilket innebär att han inte får dömas till fängelse. Socialstyrelsens rättsliga råd kom fram till motsatsen. Dess representant, professor Anders Forsman, ska liksom Kristiansson höras av domstolen nästa vecka.
Kammaråklagare Pär Andersson slog an en medmänsklig ton i sin sakframställning.
- Många sörjer den unge polismannen Fredrik Widén, vars drömmar och förhoppningar om framtiden släcktes abrupt den där onsdagseftermiddagen i juni förra året. Han var en omtyckt och ambitiös polisman med livet framför sig, sade Andersson.
Widéns liv och arbetspass ändades ett par dagar före midsommarafton med sju skott, fyra framifrån och tre bakifrån. Ett av skotten var påsittande, vilket betyder att gärningsmannen tryckte vapnet mot offret. Det stora antalet skott är det tyngsta argumentet mot 55-åringens invändning om nödvärn.
55-åringens psykiatriska historia har präglats av paranoia och ett starkt agg mot rättsväsendet, enligt åklagaren. Mannen anser att han 1994 blev felaktigt dömd för dråp och har därefter ägnat "75 procent av sin vakna tid" åt att söka upprättelse. Han har bedömts vara en av landets två farligaste män av rättspsykiatriker.