Quicks advokat Thomas Olsson är förbluffad över SKL:s resultat. ”Det resultatet överraskade till och med mig,” säger han till TT.
Han berättar att han utgått från att de två professorer som skrivit det sakkunniga utlåtandet och vittnat i rättegången haft rätt, där de sagt att det handlar om människoben från en ung person i flickans ålder.
– Vi trodde att de i vart fall hade tillräcklig kompetens för att avgöra om det var ben, säger Thomas Olsson.
Olssons förhoppning var ursprungligen att utreda om det handlade om djur- eller människoben.
Men vad är det för någonting?
– Det vet man inte, säger han.
Att två experter med ett högt anseende kunde göra ett så pass fatalt misstag, ser Olsson som symptomatiskt i Quick-utredningen.
– Nu står det helt klart att domstolen är totalt vilseledd rörande den här omständigheten, säger Olsson.
Därför är han övertygad om att resningsansökan kommer att bli beviljad.
– ”Benresterna” är det sammanlagda resultatet av 24 utgrävningar i Norge och Sverige, det har framhållits enda som skulle kunna tala för att Quick har mördat någon. Och nu visar det sig att det inte ens är ben. Vad har man hållit på med?
Har du pratat med Sture Bergwall (som Thomas Quick numera heter, reds anm)?
– Han var den första jag ringde och pratade med efter beskedet, och han blev lika ställd som jag.
Resningsansökan ska vara klar i slutet av mars, berättar Thomas Olsson.