Att döda ett barn är bland det värsta någon kan göra. Om detta är de flesta vanliga människor och våra högsta jurister överens. Ändå är hovrättens dom i Rödebymålet väntad av såväl jurister som många andra. Men den som tror att det nu är fritt fram att försvara sitt hem med hagelgevär har fel.
Det kan verka som att inget har hänt i Rödebymålet. I tingsrätten blev fadern helt friad. I hovrätten döms han men får inget straff. Han går fri trots att han nu betraktas som skyldig.
Domarna innebär ändå stora skillnader. Tingsrätten menade att mannen var så störd att han "i det närmaste helt saknat förmåga att medvetet överväga sitt handlande". Därför, menade tingsrätten, saknade han uppsåt och gick helt fri.
En liten jämförelse: när en ung man i januari 2007 högg ihjäl en åttaårig pojke med kniv i Norrahammar i Jönköping, var alla överens om att gärningsmannen var allvarligt psykiskt störd.
I rätten visade han upp mycket grava vanföreställningar. Han trodde att han skulle kunna dränkas i en "toalettkonstruktion" och var rädd att få ett molluskdjur i magen.
Trots detta kom domstolen fram till att mannen förstod att knivhuggen skulle leda till pojkens död. Han dömdes för mord och överlämnades till sluten psykiatrisk vård.
Nu har alltså hovrätten kommit fram till att mannen i Rödeby förstod vad han gjorde och fäller honom för dråp på en 15-årig pojke och grov misshandel av en 17-åring. Sedan kommer ändå flera faktorer som mildrar domen och gör att det till sist inte blir något straff kvar.
En faktor är att mannen och hans familj blev hotade av pojkgänget. Hoten var visserligen inte så allvarliga att det berättigade mannen att använda sitt gevär, men hovrätten kommer ändå fram till att straffet skulle bli betydligt mildare än vad som är normalt för dråp.
Till sist blev det mannens psykiska hälsa som blev avgörande för att han inte får något straff. Han var allvarligt störd då, men har blivit bättre och behöver ingen sluten vård. Det är ovanligt att döma så, men fullt möjligt.
Experterna är oeniga om Högsta domstolen kommer att pröva Rödebymålet. Chefsåklagare Tommy Clevenhult vill det, men de övriga parterna i målet verkar trots allt acceptera hovrättens dom. HD måste hitta något principiellt intressant för att pröva fallet.
Trots att detta är ett av de mest omdiskuterade målen i media är det inte säkert att Högsta domstolen finner skäl att pröva dödsskotten i Rödeby.