Förre rättsläkaren Jovan Rajs står fast vid sitt tidigare obduktionsutlåtande i da Costa-fallet. ”Det är min övertygelse att Catrine mördats, men vem som mördat henne har jag ingen synpunkt på”, sade Rajs.
På tisdagen var Rajs kallad som vittne i Attunda tingsrätt där ”obducenten” och ”allmänläkaren” krävt 40 miljoner kronor i skadestånd av staten. De anser att de fått sina liv förstörda av 154 fel som myndigheterna ska ha begått mot dem.
Ett av dem påstås vara professor Rajs obduktionsutlåtande. Han drog där slutsatsen att da Costa blivit mördad eftersom hennes kropp styckats och ansåg att styckningen hade aggressiva, sadistiska och sexuella inslag. Det byggde han på att både huvud, bröst och könsorgan hade avlägsnats vid styckningen.
En hetsig debatt bröt ut efter att Socialstyrelsens Rättsliga råd kommit med ett eget utlåtande, där man gick emot Rajs slutsatser.
Man kunde inte utesluta att da Costa avlidit på annat sätt än genom mord, till exempel genom förgiftning, olyckshändelse, självmord eller sjukdom ansåg Rättsliga rådet.
Nu är det upp till läkarnas advokater att försöka visa att Rajs och andra statliga tjänstemän har agerat felaktigt i sina tidigare ställningstaganden.
Ska en rättsläkare sätta dit en gärningsman, frågade en av läkarnas advokater Kajsa Blomgren bland annat.
– Absolut inte. Han ska undersöka och ge sina tolkningar. Det är inte som en deckare på tv, svarade Rajs.
Han beskrev hur djupt skakad han blev när han fick veta att obducenten var misstänkt för mordet på da Costa. Han var mentor åt denne på rättsläkarstationen under många år.
– Jag ville göra allt för att sanningen skulle komma fram. Mitt utlåtande är inte ett ögonblicks nyck utan resultat av flera månaders arbete. Gud bevare mig att jag skulle skada någon oskyldig, sade Rajs.