Justitieminister Beatrice Ask vill stärka rättssäkerheten. En utredning ska bland annat se över reglerna för rättshjälp vid resning. Livstidsdömde Kaj Linna har nyligen nekats advokathjälp för sin resningsansökan.
– Vi måste se till att våra lagar så långt det är möjligt utformas så att misstag av rättsväsendet inte leder till att oskyldiga döms. Dessutom måste vi ha ordentliga regler för resning. Rättsväsendet har fått kritik i dessa avseenden på senare år och jag tycker därför det finns skäl att tillsätta en större utredning, säger Beatrice Ask till DN.
Redan i vår väntas utredningsdirektiven vara klara och inom cirka ett år ska ett delbetänkande om reglerna för resning vara klart. Utredningen får ytterligare ett år på sig att presentera förslag om förbättring av rättssäkerheten.
– Huvudregeln är fortfarande att prövningen av om någon är skyldig eller inte ska ske när domstolen dömer i det ursprungliga målet. Därför vill jag snarare se regler som förstärker rättssäkerheten där än att tillskapa vidare förutsättningar för en ny prövning, säger Beatrice Ask.
En särskild fråga för utredningen blir om en person som söker resning ska ha rätt till advokat.
– Utredaren ska överväga om en sådan rätt bör införas, säger justitieministern.
Livstidsdömde Kaj Linna ansökte nyligen hos Rättshjälpsmyndigheten om att få anlita advokat Johan Eriksson att skriva resningsansökan. Han fick avslag.
Nu har han själv skrivit en resningsansökan. På torsdagen skickade han den till Högsta domstolen.
– Det har varit krångligt att skriva. Så fort jag ska kontrollera någon detalj i utredningen måste jag sköta det genom en tredje person, berättar han.
Det är svårt att sitta inlåst på anstalt och samtidigt försöka få fram nya bevis. Fångarna får inte ha domar och utredningsmaterial inne på anstalterna.
DN har flera gånger berättat om Kaj Linna, som är dömd för rånmord i Kalamark, utanför Piteå, år 2004. Han har snart avtjänat fem år. Det finns inga vittnen eller någon teknisk bevisning som binder honom till brottsplatsen.
I sin nya resningsansökan presenterar Kaj Linna flera nya uppgifter. Han försöker framför allt slå hål på den vittnesberättelse som spelade en avgörande roll för att han fälldes. Vittnet berättade för polisen att Kaj Linna hade pratat om att göra en ”stöt” mot två bröder. Den maskerade mördaren slog ihjäl den ene brodern medan den andre skadades svårt. Själv påstår Kaj Linna att vittnet ljuger. DN har tidigare visat att berättelsen inte stämmer med hur hans mobiltelefon har varit uppkopplad.
Kaj Linna presenterar nu ett nytt expertutlåtande för att visa att vittnets berättelse är fel. Linna presenterar också uppgifter för att visa att polisutredningen har varit partisk, att bevis har utelämnats och att uppgifter i utredningen är fel.
Just frågan om hur polisutredningarna sköts kan bli viktig i den nya rättssäkerhetsutredningen.
– I dag finns inga bestämmelser om när polis och åklagare ska bistå den som ansöker om resning med utredningsåtgärder eller med att återuppta förundersökningen. Utredaren ska föreslå sådana bestämmelser så att förfarandet blir mer förutsebart och tydligt för de enskilda parterna, säger Beatrice Ask.