Riksåklagare Fredrik Wersäll vill att Högsta domstolen prövar domen där Leif Liljeström döms till en månads fängelse för ”medhjälp till hets mot folkgrupp”.
Riksåklagaren menar att det är viktigt att dra gränsen mellan vad som är medhjälp till hets mot folkgrupp och vad som är brott mot lagen om elektroniska hemsidor. Liljeström driver en fundamentalistisk kristen hemsida där han anser sig företräda en urkristen trossyn.
Det innefattar att han är starkt kritisk mot homosexualitet, både genom att skriva själv och genom att ta in ännu starkare debattinlägg på sidan.
Just nu drivs till exempel på samma hemsida en debatt med inriktningen att profeten Muhammed var pedofil, en debatt inledd av pastor Runar Sörgaard och med gillande kommentarer från hemsidan.
Leif Liljeström dömdes 2005 av Stenungsunds tingsrätt för hets mot folkgrupp. Hans överklagande till hovrätten blev liggande i väntan på utslaget i målet mot pastor Åke Green. När Green frikändes med hänvisningen till Europakonventionens yttrandefrihetsprinciper ville även Liljeström bli frikänd.
Hovrättens dom innebar att Liljeströms egna yttranden om homosexualitet inte var straffbara. Däremot dömdes han till "medhjälp till hets mot folkgrupp" för att han tagit in och besvarat inlägg där man menade att homosexuella bör avrättas genom att spetsas på stolpar offentligt.
Det här klart utanför Europakonventionens ramar och utgör "hate speech" som inte är tillåtet. Frågan är om Liljeström som tillhandahållare av hemsidan och dess diskussionsforum hade skyldighet att ta bort inläggen enligt lagen om elektroniska hemsidor eller gjorde sig skyldig till medhjälp till hets mot folkgrupp.
Riksåklagaren menar att Liljeström genom att besvara tre inlägg med liknande innehåll medverkade till att sprida och öka uppmärksamheten för yttrandena och därmed just gjort sig skyldig till medhjälp till hets mot folkgrupp.
Leif Liljeström har sökt prövningstillstånd i HD för att i första hand bli frikänd och i andra hand dömas till böter för brott mot lagen om elektroniska anslagstavlor.