Klockan 19.25 samlades riksdagen för att diskutera försvarsutskottets nya betänkande till en signalspaningslag. Efter två timmars intensiv debatt stod det klart att jasidan gick segrande ur den politiska striden. 67 ledamöter var frånvarande vid omröstningen och en ledamot, Birgitta Ohlsson (fp), lade ner sin röst.
En borgerlig ledamot som däremot röstade nej var Camilla Lindberg (fp). Hon säger till politikerbloggen.se att hon inte tror på lagförslaget och därför gick emot partilinjen:
- Jag håller oftast med mitt parti, men någonstans måste man dra en gräns där man inte längre tror på det, säger Camilla Lindberg till politikerbloggen.se.
Försvarsutskottets ordförande Anders Karlsson (s) inledde debatten med att kalla de senaste dagarnas händelser "ett skådespel för att blidka folket". En metafor som flera oppositionspolitiker använde.
- Vi fick i går uppleva en regisserad cirkusföreställning av sällan skådat slag, sade Peter Rådberg (mp).
Syftet, enligt honom: Att de borgerliga ledamöter som tidigare kritiserat förslaget ska kunna rösta ja med ansiktet i behåll.
Regeringsalliansen anser att de kompletteringar till förslaget som försvarsutskottet röstade igenom tidigare i dag är tillräckliga för att säkra den personliga integriteten. Oppositionen menar däremot att de inte gör någon skillnad.
- Var någonstans finns förändringarna? Jo, i en text som man skickar till regeringen, ett tillkännagivande som på inget sätt förpliktigar, sade Anders Karlsson.
- Det nya förslaget innebär ingen förändring i lagtexten över huvud taget. Inte ett komma, inte en punkt, inte ett mellanslag och definitivt inga ord. Vi ska tillkännage att regeringen ska göra vissa saker. Vad de ska göra vet vi inte för det ska de återkomma till. Under tiden ska vi rösta igenom den här lagen, sade Lage Rahm (mp).
Samtliga talare för oppositionen var starkt kritiska till hanteringen av ärendet. Riksdagsledamöterna har inte fått tillräckligt med tid till att sätta sig in i vad försvarsutskottets nya förslag egentligen innebär, sade Alice Åström (v).
- Vad är det så bråttom för?, undrade hon.
Staffan Danielsson (c ) och Allan Widman (fp) tycker att det nya förslaget är mycket bättre än det förra och säkrar den personliga integriteten tillräckligt.
- Det vi bygger in nu är inga små saker utan väsentliga förstärkningar. Datainspektionen, landets främsta instans, ska följa FRA:s verksamhet. Det är en rejäl förstärkning, sade Allan Widman.
Allan Widman poängterade särskilt att FRA inte ska kunna avlyssna vem som helst. En domstolsliknande nämnd ska inrättas, som ska avgöra det.
Alice Åström (v) oroade sig bland annat för att FRA-lagen inskränker meddelarfriheten och källskyddet.
- Meddelarskyddet och källskyddet ska fungera ograverat. Skulle något sådant uppsnappas ska det omedelbart förstöras, lugnade Staffan Danielsson.
- Jag tror det är lite naivt att säga att det kommer att förstöras, svarade Alice Åström.