Valet 2010

Så tycker partierna om upphovsrätten

Moderaterna	Nej, vi älskar fildelning men ogillar piratkopiering. Det är viktigt med möjligheten att göra kopior för privat bruk från lagliga digitala förlagor, men vi har inget förslag om att legalisera fildelning från olagliga förlagor. Det är viktigt att upphovsrätten respekteras.
Folkpartiet	Nej, det anser vi inte är en bra lösning. Det kommer inte att gå att hitta en avgränsning av vad som är kommersiellt bruk eller inte. Så länge det finns ett värde i det material som fildelas finns det ett kommersiellt intresse. Vi bejakar den nya tekniken och vill utöka de legala möjligheterna till fildelning, men inte genom att offra upphovsmännens rättigheter.
Centerpartiet	Vi vill ta bort förbudet mot nedladdning av upphovsrättsskyddade verk för privat bruk. En sådan kriminalisering är inte teknikneutral eftersom samma regler inte gäller för annan kopiering för privat bruk. Tillgängliggörande av upphovsrättsskyddat material ska även fortsättningsvis vara förbjudet.
Kristdemokraterna	Nej. Vi anser att upphovsmännen har rätt till sina verk, även om de finns tillgängliga på internet. I de fall upphovsmännen medger fildelning är det naturligtvis okej.
Socialdemokraterna	Vi står bakom upphovsrättsinnehavarnas legitima krav att få ersättning för sina verk på ett rättssäkert sätt. Men det är ingen kravlös hållning. Vi vill samtidigt se kulturens verksamma och deras branscher ta aktiv del i arbetet med att forma framtidens tekniska möjligheter att sprida och enkelt ta del av kultur. Det huvudsakliga syftet med lagen om stärkta möjligheter för upphovsrättsinnehavare att få betalt för sina verk är att komma åt den olagliga fildelning som sker i kommersiell skala.
Vänsterpartiet	Ja, debatten om fildelningen är i akut behov av att byta spår. Det är absurt att människor kan dömas till fängelsestraff i Sverige för något som så få överhuvudtaget betraktar som ett brott. Någonting har gått snett när Frankrike och Storbritannien på fullaste allvar diskuterar hur folk ska "stängas av från nätet". Vi ser fildelningen som något i grunden väldigt positivt. Lösningen på fildelningsknuten måste handla om att sluta försöka förbjuda. Det krävs ett helt annat spår i debatten för att svara på den verkliga frågan: hur vi ska bygga en starkare kulturekonomi?
Miljöpartiet	Ja. Det finns inga möjligheter att effektivt upprätthålla ett förbud med mindre än att man inför en polisstat. Människor vill gärna göra rätt för sig och betala om de ges rimliga möjligheter till rimliga priser i stället för att hotas, jagas och låsas in i konstiga låsta format. Distributionskostnader, lagerkostnader och lokalkostnader är i stort sett borta med den nya tekniken men priserna har inte alls anpassats för detta och för den enorma marknadspotentialen som nu finns.
Piratpartiet	Ja. Idéer, kunskap och information är av naturen icke-exklusiva, deras gemensamma värde ligger i att de kan delas och spridas. Fildelningen har gjort kultur tillgänglig på ett sätt som den aldrig varit tidigare.

Moderaterna	Det är viktigt att upphovsmän har rimliga möjligheter att hävda sina rättigheter och ta betalt för sina verk och för sitt arbete också i en digital miljö. Däremot så är vi motståndare till förslag om så kallad bredbandsskatt eller internetskatt för att kollektivt kompensera upphovsmän.
Folkpartiet	Den vägen kan vara framgångsrik, om det går att hitta ett fungerande system som inte samtidigt kräver massövervakning av människors aktiviteter på internet. Tidigare har det alltid gått att hitta lösningar där upphovsmännen och distributörerna själva kommer överens i ersättningsfrågan. Det bör kunna gå även i detta fall. Redan nu finns nya tjänster och affärsmodeller, t.ex. Spotify, där detta problem löses utan statens hjälp.
Centerpartiet	Dagens upphovsrätt har halkat efter i den tekniska utvecklingen. Vi tycker att det är viktigt att ta fram ett system som löser frågan hur upphovsrättsinnehavarna garanteras ersättning för sina verk och som samtidigt kan accepteras av både upphovsrättsinnehavarna och allmänheten. För att komma fram till ett hållbart system vill vi tillsätta en utredning. Denna ska se över hur en ny upphovsrättslagstiftning bör se ut och hur ersättningen till upphovsrättsinnehavare kan se ut för att fungera i vår tid.
Kristdemokraterna	Eftersom vi inte förespråkar fri fildelning så har vi inga sådana förslag.
Socialdemokraterna	Det finns möjlighet att för den som utsatts för illegal fildelning att söka skadestånd i dag. Men det är ett trubbigt instrument. Det allra bästa vore att fler och bättre lagliga möjligheter att lyssna på musik och se på film utvecklades så att upphovsrättsinnehavare kan få betalt för sina verk på kommersiell basis. Genom entreprenörer som Spotify, Skype och Voddler ligger Sverige i framkant när det gäller tekniska lösningar som ökar tillgängligheten på ett lagligt sätt.
Vänsterpartiet	Vår utgångspunkt är att fler borde arbeta på heltid med film och musik än i dag. Det är så vi tänker, snarare än i termer av kompensation. Vi har lagt fram ett mycket konkret förslag på digitala bibliotek för film och musik, som en väg framåt (se digitalabibliotek.se). Det skulle dels betyda att fler verk att fildela, dels en ny biblioteksersättning som skulle kunna få mycket hög legitimitet.
Miljöpartiet	Det är en bra tanke och skulle vi kunna hitta ett vettigt sådant system vill vi absolut överväga det. I dagsläget finns det inte riktigt några bra alternativ tyvärr. Om marknaden anpassade sig efter förutsättningarna så kanske det inte kommer att behövas i framtiden heller.
Piratpartiet	Nej. Fildelningen gör att en del upphovsmän gynnas och andra missgynnas, men sammantaget växer marknaden för kultur. De som var kommersiellt framgångsrika igår har aldrig haft en garanti att vara det imorgon, och vi anser inte att någon sådan garanti ska införas.

Moderaterna	Alliansregeringen har tillsatt en översyn av tillämpningen av upphovsrättslagen. Vi följer tillämpningen av lagstiftningen så att den fyller sitt syfte och att lagen tillämpas på ett rättssäkert och balanserat sätt. Det är centralt för att Sverige ska vara ett föregångsland som tillvaratar det digitala samhällets möjligheter.
Folkpartiet	Ipred behövs för att ge enskilda upphovsmän möjlighet att tillvarata sina intressen. Domstolarna har visat sig ansvarsfulla i tillämpningen och skräckvisionerna har kommit på skam. Nu bör vi inrikta oss på att hitta en fungerande anpassning av upphovsrätten.
Centerpartiet	Centerpartiet har hela tiden varit kritiskt mot ipred. Vi ville till exempel inte genomföra den del som handlar om informationsföreläggande vid domstol (det vill säga att domstolen kan förordna en internetleverantör att lämna ut abonnentuppgifter till upphovsrättsinnehavaren). Vi fick därför till stånd att en utvärdering ska ske när lagen har varit i bruk i tre år. Vi inväntar nu resultatet av denna innan vi eventuellt går vidare med hur och i vilken omfattning lagen bör ändras.
Kristdemokraterna	Vi har inga förslag på det. Vi har infört direktivet och har nu gemensamma regler i EU, det är bra. Lagen kommer att utvärderas och skulle det visa sig att något behöver förändras är vi öppna för att pröva frågan på nytt.
Socialdemokraterna	Det finns en oro för att tillämpningen av ipred kan kränka den enskildes integritet och göra intrång i privatlivet. Den som använder internet utan att begå brott ska inte behöva känna sig övervakad. Hänsyn måste också tas till att privatpersoners internetabonnemang kan ha missbrukats av någon annan. Rättssäkerheten för enskilda behöver därför stärkas. Utgångspunkten är att det är polisen som utreder brott, även mot upphovsrätten.
Vänsterpartiet	Ja, den behöver rivas upp helt. Resultatet i de länder där den lagen börjat användas har varit att tusentals människor fått kravbrev på posten, många gånger utan att ha brutit mot några lagar alls. De allra flesta har ingen ekonomisk möjlighet att driva sin sak. Det handlar inte bara om USA, utan också i Danmark och Finland har folk utpressats på tiotusentals kronor på det här sättet.
Miljöpartiet	Ja. Ipredlagen är i dag en potentiell fara för rättssäkerhet och människors privatliv. Det är inte rimligt att ge privata intressen dessa långtgående möjligheter att snoka i oskyldiga människors privata sfär, särskilt inte för ett sådant här ringa brott. Vi vill helt riva upp de integritetsfarliga delarna av lagen.
Piratpartiet	Ja. Ipredlagen ska tas bort helt. Lagen möjliggör kraftiga kränkningar av enskildas integritet och ger privata aktörer befogenheter som är kraftigare än polisens. Detta är inte acceptabelt ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

Moderaterna	Ja, där upphovsrätten i dag är onödigt blockerande vill vi öppna för större tillgång till lagligt material. När tillgången på lagligt material ökar minskar efterfrågan på piratkopiering. Vi vill förenkla former för upphovsmän att frivilligt korta ned eller avsäga sig upphovsrätten. Vi vill göra det lättare att lagligt använda verk där ingen vet vem som är rättighetshavare. Vi vill tydligare knyta upphovsrätten till EU:s inre marknad så att det blir lättare för nya musik- och filmtjänster att verka i hela EU.
Folkpartiet	Ja, det behövs en upphovsrätt som kan tillgodose kulturskaparnas och upphovsmännens rättigheter, inte minst till en ekonomisk ersättning, men som samtidigt välkomnar de möjligheter till informationsspridning som internet ger. Varje gång ny teknik introducerats tidigare (radio, tv och så vidare) har flexibla lösningar på upphovsrättsfrågor vuxit fram efter ett tag. Det finns alla skäl att tro att det blir fallet också vid detta teknikskifte.
Centerpartiet	Upphovsrättslagstiftningen har tyvärr inte hängt med i den tekniska utvecklingen. Dagens upphovsrätt riskerar att medföra att vi inte till fullo kan dra nytta av den nya tekniken. Vi tycker att det är viktigt att sluta se internet som ett hot, som en världsomspännande kopieringsmaskin, och i stället se de möjligheter internet ger, för såväl upphovsmän som användare.
Kristdemokraterna	Vi värnar upphovsrätten även på internet. Därför ställer vi oss bakom nuvarande lagstiftning. Marknaden måste själv komma med lösningar så att det blir enkelt att lagligen köpa musik och film på internet. Sådana lösningar ser vi nu flera exempel på.
Socialdemokraterna	Vi vill se en ordentlig genomlysning av de lagar som genomförts på detta område och vi kommer att verka för att kommande lagstiftning i högre grad granskas utifrån individens rätt till integritet utan att därför inverka negativt på andras rättigheter. Vi vill se en bättre balans i det regelverk som nu är på plats till skydd för upphovsrätten. Ipredlagen måste följas upp av en oberoende granskare. Vi vill se en kommission som belyser frågor kopplade till den snabba teknikutvecklingen, som upphovsrätt, tillgänglighet på internet, integritet och fildelning.
Vänsterpartiet	Den förändring vi förespråkar är inte specifik för nätet, utan skulle betyda att tillgängliggörande blir tillåtet så länge det inte sker kommersiellt. Då skulle också bibliotek och arkiv kunna sprida material elektroniskt på samma sorts villkor som de lånar ut böcker. Naturligtvis skulle en sådan förändring behöva utredas, och en del menar att det kräver förändringar av internationella avtal, men till exempel Spanien visar att en helt annan väg är möjlig.
Miljöpartiet	Ja, det behöver ses över hur upphovsrätten kan anpassas och vidareutvecklas i det samhälle vi har i dag. Detta behöver göras i dialog med alla berörda parter. Vi ser att de i många fall extremt långa skyddstider som finns efter upphovsrättspersoners död inte längre bidrar till kreativitet och skapande utan i stället försvårar för detsamma.
Piratpartiet	Ja, den kommersiella upphovsrätten bör inte vara längre än vad som krävs för att, som det så vältaligt sägs i USA:s konstitution, "främja vetenskapliga framsteg och nyttig konst". Dagens skyddstid som löper under skaparens livslängd och 70 år därefter är skadligt lång.

Läs mer om valet och Riksdagen på våra specialsidor: Valet 2010 och Riksdagskollen.

Sofia Ohlsson Djerf

webbredaktion@dn.se

0 . Per sida:

(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Andra har läst

FN fördömer Syriens regering

Mer från förstasidan

FN-kritik efter den blodiga massakern

Även Ryssland står bakom FN-uttalandet. Efter söndagens krismöte fördömde ett enigt säkerhetsråd Syriens regering ”i starkast möjliga ordalag”. 9 4 tweets 5 rekommendationer

Rysk tvivel på regimens skuld. Dödstalet efter massakern steg. 22 5 tweets 17 rekommendationer

DN:s huvudledare 28/5. ”Vapenvilan blir en belastning.”

Foto: Scanpix Arbetsmarknadsminister Hillevi Ekström.

Ministrar prickas i rapport

Engström kritiseras hårdast av KU. Även infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Swärdh och tidigare näringsminister Maud Olofsson prickas. 6 0 tweets 6 rekommendationer

DN Debatt 28 maj

”Den politiska vänstern ska inte styra miljöpolitiken”

Per Ankersjö (C): Vi behöver en miljöpolitik som tar hänsyn till ekonomisk tillväxt och sysselsättningsmål. 1 0 tweets 1 rekommendationer

Foto: AFP Apples vd.

Manliga chefer bedöms hårdare

Ny studie. Män som har chefspositioner och som begår misstag bedöms hårdare än sina kvinnliga kollegor.

Foto: AP

”Finns risk för en total euro-kollaps”

Om man ska tro naturens ekosystem. Ett grekiskt utträde ur eurozonen kommer inte att förhindra att krisen sprider sig, enligt vetenskapsmän. 33 6 tweets 27 rekommendationer