Det blev sänkt straff i hovrätten för den 42-åring som dömdes för sexuellt utnyttjande av en 14-årig flicka som tog sitt liv före rättegången. Att 42-åringen också frias helt från att ha våldtagit hennes kamrat kritiseras hårt av åklagaren.
Tingsrätten dömde 42-åringen till tre års fängelse för att ha utnyttjat en person i beroendeställning, 14-åringen, våldtäkt av hennes kamrat, en 16-årig flicka, och narkotikabrott.
Men Göta hovrätt sänkte på fredagen straffet till ett år och fyra månaders fängelse. Precis som i tingsrätten dömde hovrätten 42-åringen för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning, alltså 14-åringen. Men rätten anser att bevisen bara räcker till att fastställa sexuellt utnyttjande i tre fall. Tingsrätten hade fällt honom i fem fall.
- Men straffpåföljden för brottet påverkas bara begränsat av detta, säger rättens ordförande, hovrättsråd Carl-Gustav Ohlson till TT.
Hovrätten dömer honom även för narkotikabrott eftersom han sålde 20 gram amfetamin till flickorna, något som normalt skulle ge upp till fyra månaders fängelse. Däremot frias han helt från våldtäkten av 16-åringen.
- Minskningen i straffpåföljd beror på att vi ogillar åtalet för våldtäkt. Han ska således heller inte betala skadestånd, säger Carl-Gustav Ohlson.
Åklagaren Klas Lorefors, som företrätt 16-åringen, är kritisk till domen. Han anser att flickans ungdom gjort att hovrätten gått på tvärs med tingsrättens uppfattning. Hovrätten anser att flickans berättelse saknar stödbevisning, att det inte går att styrka att 42-åringen utsatt flickan för våld eller hot för att tvinga till sig samlag.
- De anser hennes berättelse vara torftig. Men det är frågan om en ung person som lämnat utsagan. Det är inte konstig att man då inte får en rakt genom spontan berättelse om vad som hänt, säger Lorefors.
Men han tänker ändå inte överklaga domen till Högsta domstolen (HD) eftersom HD inte prövar bevisvärdet, enligt Lorefors.
42-åringens advokat, Elisabeth Nygren, anser att hennes klient fått en väsentlig straffminskning. Men hon anser också att han inte borde åtalats från första början när det gäller brottet mot 14-åringen.
- Vi anser det inte bevisat att 14-åringen var i beroendeställning. Men jag vill gå igenom domen ordentligt med min klient innan vi beslutar oss för om vi ska söka prövning i Högsta domstolen, säger Elisabeth Nygren.
Hovrätten var inte helt enig. En av nämndemännen ville att domen från tingsrätten skulle stå fast.