SD-politikern Erik Hellsborn blir kvar som nämndeman i Migrationsdomstolen trots ett kritiserat blogginlägg där han skyller terrordåden i Norge på ”massinvandring”.
– Man ska vara uppenbart olämplig och det ska mycket till för att man ska entlediga en nämndeman, säger Margareta Åberg, chef för förvaltningsrätten, till TV 4 Nyheterna Halland.
”Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”, skrev Hellsborn.
Till Hallands Nyheter sade Varbergpolitikern då:
– Hade inte Europa blivit mångkulturellt så hade aldrig dödsskjutningarna skett.
Partiet centralt tog avstånd från inlägget, som raderades. Hellsborn har tagit en paus i bloggandet ”på obestämd tid”.
Ulf Bjereld, socialdemokratisk statsvetare, tycker att Hellsborn har diskvalificerat sig från uppdraget.
– Att han, givet att han brinner för att minska invandringen, på ett opartiskt sätt skulle kunna ta ställning till enskilda ärenden saknar varje trovärdighet.
Systemet med politiska nämndemän är märkligt i grunden, anser Fredrick Federley, migrationspolitisk talesperson för Centerpartiet.
– Säg att vi får ett nazistiskt parti i riksdagen. Då skulle vi få nämndemän som sitter i domstolarna just för att de är nazister. Det är olyckligt generellt sett.