Den 60-årige domaren Leif Thorsson i Högsta domstolen, HD, som i våras fick strafföreläggande för att han brutit mot sexköpslagen, har fortsatt att döma i HD. Detta trots att han har omplacerats till Lagrådet, en icke-dömande instans.
Ett misstroende har skapats som kan smitta av sig på hela Högsta domstolen, säger överåklagare Sven-Erik Alhem.
Leif Thorsson erkände att han hade brutit mot sexköpslagen genom att köpa sex av en 20-årig manlig gymnasist.
Justitiekanslern, JK, beslutade att inte ta upp frågan om att avskeda Leif Thorssons som domare i HD.
HD:s ordförande ansåg då att Thorsson kunde placeras i Lagrådet, där han inte skulle ha någon dömande funktion.
Men trots detta kom för några dagar sedan en dom i HD, där Leif Thorsson hade deltagit.
Fallet krävde nämligen att samtliga justitieråd, även de som tjänstgör i Lagrådet kallades in, bland dem Leif Thorsson.
Det visar på det fel som JK gjorde då han inte prövade om Thorsson skulle entledigas, säger överåklagare Sven-Erik Alhem till DN.
Nu blev ju konsekvensen den att han ändå hamnade i en dömande funktion. Det blir orimligt. Nu finns det bara ett sätt att lösa detta på, och det är att Leif Thorsson själv inser att han bara skapar ett misstroende, som tyvärr smittar av sig på hela Högsta domstolen, säger Sven-Erik Alhem.
Jag kan inte ha förtroende för någon som har gjort sig skyldig till ett uppsåtligt brott och dessutom på något sätt utnyttjar en annan människas beroendeställning.
Risken är uppenbar, menar Alhem, att allmänhetens förtroende för HD, landets högsta dömande instans, minskar.
Det förstärks av att vi har en assessor i Skånska hovrätten, som också har gjort sig skyldig till och lagförts för sexköp. Och han har avskedats.
Då blir det lätt en tanke hos allmänheten, att är man tillräckligt högt uppe i hierarkin, så klarar man sig. Men är man längre ned så får man gå, säger Sven-Erik Alhem.
Felet ligger hos JK, anser han. Men också i systemet:
Bättre hade varit om HD självt hade kunnat pröva frågan om huruvida justitierådet kunde sitta kvar.