En man som av Stockholms tingsrätt dömdes till fem års fängelse för våldtäkt och grova sexuella övergrepp på sin dotter har nu helt friats av Svea Hovrätt.
Till skillnad från tingsrätten trodde inte hovrätten på den nu unga kvinnans berättelser om övergreppen som enligt henne började när hon var mycket liten.
Att hovrätten inte ansåg henne trovärdig beror bland annat på nya övergrepp hon påstår inträffat efter tingsrättens dom. Anklagelser mot pappan som åklagaren kunde visa var falska. I det läget ställde sig vice chefsåklagare Elisabeth Bergström på försvarets sida i hovrätten och ville också hon att åtalet skulle ogillas.
Pappan hade dessutom alibi för de nya anklagelserna, alibi som stöddes i hovrätten av flera vittnen. Kvar på flickans sida stod enbart hennes biträde, advokaten Elisabeth Massi Fritz, som ville gå vidare med förundersökningen kring de nya påstådda brotten men som i stället förlorade målet.
Flickan är nu polisanmäld för falsk tillvitelse. Den 50-årige mannen har suttit i häkte i sammanlagt 80 dagar. Nu kommer han att begära ersättning av staten. Han säger till Dagens Nyheter att både han och hans hustru är oerhört lättade över att sanningen kommit fram.
- Detta innebär dessutom att vi nu har en möjlighet att hjälpa vår dotter. Något socialtjänsten tidigare stoppade oss från eftersom vi hade fällts i tingsrätten.
Ett stort antal vittnen har hörts i målet där också flickan anklagat sin mamma för misshandel. Även tingsrättens dom mot mamman undanröjdes av hovrätten.
Enligt flickan hotade pappan att döda henne om hon berättade om övergreppen. Övergreppen hade, enligt flickans berättelse, ibland sadistiska och rituella inslag och pappan skulle vid ett tillfälle också ha bränt henne med ett strykjärn.
Tingsrättens dom bygger helt och hållet på flickans berättelse och att hon ansågs trovärdig. I polisundersökningen hördes hon åtta gånger och på frågan om varför hon inte berättade allt med en gång svarade hon att hon skämdes och i viss mån ville skydda sin pappa.
Hovrätten tycker sig inte kunna dra några säkra slutsatser av varken rättsintyg eller psykologutredningar men drar alltså slutsatsen att flickan inte talat sanning. Advokat Jonas Granfelt, mannens försvarare:
- Jag är glad att hovrätten ställde högre krav på bevisningen. Det fanns också förutsättningar för att tingsrätten skulle kunnat komma fram till samma friande dom.
- Det är alldeles för lätt att enbart fästa avseende vid att en person framstår som tillförlitlig. Men det måste finnas stödbevisning och det måste ställas krav på att uppgifterna ska kunna kontrolleras.
Dagens Nyheter har inte kunnat nå advokaten Elisabeth Massi Fritz för en kommentar.