Ska den svenska styrkan vara kvar i Afghanistan?

Visar 1-10 av 44. Per sida: 5 10 20 40

Självklart ska vi vara i Afghanistan för att föra in demokrati till landet.

Det är det minsta vi kan göra för att få våran ära återställd på något sätt med tanke på att vi så skamfullt och fegt valde att bli neutral under andra världs kriget för att låta andra länder slåss och dö för oss.
Nu är det nog med fegheten!!

Sigvard Ivarsson, 11:13, 26 november 2009. Anmäl

Härligt med alla dess nyblivna "Afghan-experter". Har någon utav er som uttalar er om folket vill ha oss där eller inte, varit på plats i Afghanistan? Svenskar är VÄLDIGT populära i stora delar utav vårat område.
Antalet barn som går i skolan har ökat ifrån ca 1miljon till 6 miljoner varav 36% är Flickor. Det ser ljust ut. Stöd era bröder i missionsområdet istället för att kasta skit på dem.

Soldat, 18:17, 25 november 2009. Anmäl

Då jag har gjort 2 missioner i Afg och faktiskt vet lite om vad jag pratar om genom personlig erfarenhet skulle vilja bemöta några av argumenten emot.
•?Den internationella militära närvaron stöder en illegitim regim i Kabul.
Legimiteten hos regeringen i Kabul kan ifrågasättas efter senaste valet med dess fusk.
MEN vilken legitimitet skulle en talibanregering som tagit makten med våld efter att ISAF dragit sig ur ha? Ingen alls.
•?Militär närvaro ökar riskerna för civil biståndspersonal.
DET ÄR INTE SANT.
Militär närvaro är en absolut förutsättning för civilt bistånd i Afg, utan det skyddet vore risken för civila biståndsarbetare alldeles för stor.
•?Ökad risk för sammanblandning med den amerikanska ”Operation Enduring Freedom” som bekämpar al-Qaida.
INTE FÖR SVENSKA SOLDATER.
I norra Afg där Sverige har sitt PRT opererar inte OEF i dagsläget.

Lt Jonas, 15:29, 24 november 2009. Anmäl

Om demokratin inte är värd att försvara i Afghanistan, är den då värd att försvara överhuvudtaget?

Sonderling, 15:02, 24 november 2009. Anmäl

Den militära insatsen är bra och nödvändig, att överge afghanerna igen vore så fel, men den civila insatsen behöver bli mycket större. Bygg skolor, vägar, sjukhus etcetera. Visa civilbefolkningen att vi står på deras sida. Det är ett mycket effektivare sätt att minska antalet terrorister på än bomber och gevär.

CrowM, 13:42, 24 november 2009. Anmäl

Sverige har mycket att bevisa efter andra världskriget. Med rätta bör vi bevisa att vi inte längre viker oss för fienden och att vi ställer upp för våra allierade. Afghanistan är ingen snabbfix. En realistisk tidsram för militära och humanitära instatser ligger på 40-50 år. Det är ett land som har fått lida årtionden av krig, förtryck och fundamentalism. Det kommer att ta lång tid och vi behöver tålamod och utthållighet.

Björn, 13:28, 24 november 2009. Anmäl

Svenska politiker tycks tro att de vet vad som är bäst för Afghanistan. Att skicka dit soldater och tro att man gör något bra är ju komiskt om det inte vore för att det medförde död och lemlästning för ett okänt antal civilpersoner. (Som man helst inte talar om) Varför delta och stödja detta mördande som har sitt ursprung i 7/11. Ett eländigt babbel om att man hjälper demokratin i Afghanistan är ju ömkligt om man verkligen tror på det. Svenskar är kåta på att vara duktiga och bli beundrade. Något som de uppenbarligen tror att de skall bli med åtgärder som strider mot människors rättigheter att få leva sina egna liv. Utan att bli sönderbombade "av misstag". Ett beklämmande svenskt och naivt beteende. Det finns en fin regel i Bergspredikan där Jesus säger "Du hycklare varför vill du ta bort grandet ur din broders öga, du som har en bjälke i ditt eget."
Jag tycker att det finns gott om hycklare inom den svenska politiken.

runeb, 13:25, 24 november 2009. Anmäl

Det som är konstig är Dom som övelever kommer hem utan att ha gjort framsteg i detta land ,dom som åker dit har ingen anning om hur det är att vistas i ett land sönderbombat och har inget tydligt framtid , intresse av stora länder är det endast som räknas , Nyligen nekades VÄRLDENS fattiga länder pengar för MAT ... men här är det full fart !! varför vad finns det i detta land tro mm , just det BUSINESS IS BUSINESS

ali, 11:30, 24 november 2009. Anmäl

Ulpa. L, Idag 10:50
När de utländska krigsmaskinen inte har folkets mandat att närvara på Afghansk mark så bör de omedelbart lämna landet. Detta är ett självpåtaget uppdrag av USA och med galjonsfiguren Hamid Karzai som borgar för att deras närvaro och ockupation är laglig. Hamid Karzai är inte av folket rättmätigt vald för att representera det Afghanska folket. På första parkett satt självklart den amerikanska utrikesministern Hillary Clinton och småmyste när denna suspekta figur återinstallerades som Afghanistans president, omringad av sina korrupta medlöpare. Och nu vill vår försvarsmakt med regeringens godkännande slå på stora trumman och som tycker det är värt priset att offra svenska soldaters liv för denna korrupta person och hans korrupta rådgivare. Försvarsminister Sven Tolgfors som har det övergripande ansvaret för de svenska soldaternas liv och lem i Afghanistan och drar sig inte för att utsätta dem för en uppenbar risk att få deras hemresa inpackat i en svart plastsäck. Ha

Ulpa.L, 11:28, 24 november 2009. Anmäl

Vi har inte i Afghanistan att göra och det är idiotiskt att skicka svenska soldater till ett krig på andra sidan planeten - och dessutom ett krig som aldrig går att vinna!

Patrik, 11:13, 24 november 2009. Anmäl