Rättegången mot den 37-åriga kvinnan som står anklagad misstänkt för brott mot griftefrid och vapenbrott inleds på tisdag i Göteborgs tingsrätt. Hemma i sin lägenhet i Bergsjön hade kvinnan, som nekar till brott, sex kranier och mängder av andra mänskliga skelettdelar. Likdelar som hon enligt åtalet ska ha behandlat skymfligen genom att använda dem i olika sexuella aktiviteter.

Ett mänskligt beteende som få skulle säga är friskt, men enligt en så kallad paragraf 7-undersökning bedöms inte kvinnan lida av en allvarlig psykisk störning.

– Ett av kriterierna för allvarlig psykisk störning är tvångsstyrning. Och det här är en tvångsstyrning, säger Sten Levander, till TT.

Levander anser att praxis har förändrats sedan han 1991 var med och tog fram Socialstyrelsens anvisningar för undersökningarna. Vilket Olof Svensson på Rättsmedicinalverket håller med om.

– Det är många av oss som delar uppfattningen att det krävs mer för att vara allvarligt psykiskt störd i juridisk benämning än vad det gjorde för 10, 15 år sedan. Men om det hade gjort någon skillnad i detta aktuella fall vet jag inte, säger Olof Svensson, biträdande verksamhetschef på rättspsykiatriska avdelningen i Göteborg, där kvinnan undersöktes.

Domstolen bör kräva att kvinnan genomgår en stor rättspsykiatrisk undersökning (RPU), menar Sten Levander.

– Det här måste domstolen få så väl belyst som man någonsin kan eftersom de ska ta ställning till det brottsliga uppsåtet, säger Sten Levander.

Enligt Olof Svensson får ungefär 95 procent av de cirka 550 personer som årligen genomgår en RPU en diagnos. Ungefär hälften bedöms vara allvarligt psykiskt störda.

– Även fast man inte är allvarligt psykiskt störd kan man lida av psykisk ohälsa i mer eller mindre omfattning, säger Olof Svensson.