Klockan 11.00 på tisdagen lämnades den tolvsidiga domen ut av Svea hovrätts personal i foajén i Wrangelska palatset på Riddarholmen i Stockholm.
Ögonblicket därpå stod den drastiska ändringen klar för de åtalades försvarare och ett 30-tal journalister. Tingsrättens friande hade ersatts av en sträng fällning.
De åtalade männen, 21 respektive 25 år gamla, förklaras skyldiga till grov våldtäkt och ska nu avtjäna fyra års fängelse. Straffet ska verkställas genom häktning redan innan domen vunnit laga kraft. Gemensamt ska de dömda betala 155 300 kronor i skadestånd till den nu 20-åriga målsäganden.
Hovrätten har kommit fram till att det är kvinnans berättelse som ska ligga till grund för bedömningen av åtalet.
Hennes berättelse stöds av skador av våld, av ett inspelat telefonsamtal till polisen, av vittnesmål som berättar hur hon agerade efter händelsen och av sms som skickats av de tilltalade, förklarade rättens ordförande hovrättslagman Göran Ewerlöf senare vid en presskonferens.
All denna så kallade stödbevisning fanns på bordet även när målet prövades i tingsrätten i maj i år med ett undantag. Kvinnans inspelade telefonsamtal till polisens ledningscentral saknades och begärdes ut av utredarna först efter tingsrättens friande dom.
Det drygt tre minuter långa samtalet ringdes klockan 06.37 på söndagsmorgonen den 25 mars i år, alldeles efter att kvinnan gått ut ur porten till den fastighet på Östermalm i Stockholm där våldtäkten skett.
På bandet hörs hur hon gråtande och hulkande kämpar för att beskriva vad som hänt och var hon befinner sig. Gång på gång försöker hon att samla sig, men varje gång faller hon tillbaka i häftig gråt.
Inspelningen ger en klar bild av hur ledsen och uppriven hon var, och man kan inte tänka sig att hon hittat på det hon berättar. Inspelningen borde absolut ha varit med i tingsrätten också. Men vi tänkte inte på det då helt enkelt, säger kammaråklagare Anita Kjellén.
Även advokat Peter Mutvei, försvarare för den 21-årige mannen, tror att upptäckten av telefonbandet haft betydelse för fällningen.
Hovrätten har ju nämnt telefonsamtalet särskilt på flera platser i domen, så det tycks ju så. Och visst låter kvinnan uppriven på bandet, men det bevisar inte att hon blivit våldtagen, säger han.
Redan minuterna efter att domen avkunnats pratade Peter Mutvei med sin klient.
Han lät chockad, djupt skakad. Han vill säga farväl till de närmaste, sen kommer han att inställa sig hos polisen.
Även advokat Björn Sandin var i går kritisk till domen.
Som jag uppfattar det anser hovrätten inte att de åtalade har medgett att det förekommit ett sådant våld som kan förklara kvinnans blåmärken. Men det är ju ren lögn, alla som var med på rättegången hörde dem förklara hur kvinnan frivilligt ställt upp på våldsamt sex, säger Sandin.
Jag känner oro för att domstolen påverkats av den opinion som varit i medierna. Sammantaget gör detta att vi kommer att kräva att målet prövas av Högsta domstolen, fortsätter Sandin.
Rättens ordförande Göran Ewerlöf bemötte i går försvarets antydan om att man fallit undan för opinionen:
Det är en domares kärnuppgift att motstå tryck från omgivningen och det tycker jag att vi gjort här.