- Jag tycker att det är ett tillspetsat beslut, Datainspektionen driver integrationsaspekten väldigt långt.

Det var i torsdagens DN som Datainspektionen deklarerade att den alltmer spridda användningen av kameraövervakning i svenska skolor är ett brott mot pul, personuppgiftslagen. För övervakning på allmän plats krävs tillstånd av länsstyrelsen, men digital övervakning inne i skolan begränsas i stället av pul.

Sedan den 1 januari 2007 finns en förenklad reglering i pul som gäller så kallad osorterad information. I stället för det mer byråkratiska sätt som sorterad information testas på, ska man göra en bedömning om materialet är integritetskränkande. Med utgångspunkt i förarbetena till lagen är det inte helt enkelt att bedöma vad som kan anses vara en kränkning.

- Ungdomar som blir filmade på en plats där det ändå finns så många som ser dem - som i en skolkorridor - uppfattar inte filmningen som ett större problem. I varje fall inte om de är säkra på att ingen tittar på filmen så länge det inte inträffar något, säger Daniel Westman.

Han tror att rätten kommer att bedöma frågan mer allmänt. Datainspektionen ser endast till integritetsskyddet.

I en del medier har det verkat som om kamerorna nu förbjuds. Datainspektionens Patrik Sundström påpekar därför att så inte är fallet.

- Vi begränsar tiden till dagtid inomhus i utrymmen där eleverna vistas och umgås. Inga kameror behöver tas ned. Inbrott sker ju också oftast nattetid.

Han beskriver också det utrymme som Datainspektionen tillåtit.

- Det handlar om ett begränsat utrymme som man besöker en kort tid. Man umgås inte där och man har haft konkreta problem med stölder. På kvällstid finns ett ståljalusi som man inte kan ha stängt under dagtid.

De områden som Datainspektionen begränsat tiden för handlar om platser där det dagliga livet pågår.