På måndag avser miljöorganisationen Greenpeace placera ett antal stenblock i de så kallade Natura 2000-områdena Fladen och Lilla Middelgrund utanför Hallands kust. Syftet är att påminna om den skadliga påverkan som bottentrålning i området har på miljön.
Länsstyrelsen i Halland har – efter att ha skickat ärendet på remiss till sex myndigheter – bedömt att aktionen är laglig. Men danskarna accepterar inte utslaget.
I ett brev till sin svenske kollega skriver Danmarks fiskeminister Eva Kjer Hansen att dumpningen av sten i området är förödande för såväl fisket som fiskepolitiken.
- Det strider med dansk lagstiftning att hindra lagligt utfört fiske. Eftersom aktionen ska äga rum på svenskt vatten och åtgärder måste vidtas där, har jag kontaktat den svenska fiskeministern, säger Kjer Hansen.
I torsdags mottog Eskil Erlandsson brevet från Kjer Hansen. Budskapet löd att hon inte anser att det är någon mening med att Sverige och Danmark ingår avtal om stängda fiskevatten då det lagliga fisket förhindras genom aktioner från olika organisationer.
Avtalet hon syftar på slöts i december i fjol och gäller ett område intill det som Greenpeace nu planerar att agera på. På det stängda området får fiske bara ske efter vissa regler – inom delar av det är allt fiske förbjudet.
På det område som Greenpeace kommer att genomföra sin aktion råder till största delen
fritt fiske. Därför reagerar nu Danmark på att landets fiskare inte längre kommer att kunna nyttja området för trålning då stenar dumpas på botten.
- Vi menar att Greenpeace har tagit lagen i sina egna händer. Enligt dansk lag är det som sker inte okej. Därför kräver vi att den svenska regeringen stoppar Greenpeace, säger Jakob Munkhøj Nielsen vid danska fiskeridepartementet.
Om Sverige inte förmår avstyra aktionen ser den danska regeringen sig tvungen att ta upp avtalet om de stängda områdena.
- Jag säger inte att vi kommer att bryta avtalet. Men vi får en ny situation. Vi kommer att bli tvungna att diskutera med den svenska regeringen hur vi ska hantera avtalet.
Greenpeaces talesperson för havsfrågor, Staffan Danielsson, ifrågasätter grannlandets försök att ”genomföra dansk lag i Sverige”.
- Såvitt jag vet gäller svensk lag här. Vi kan bara konstatera att Eva Kjer Hansen är en av EU:s jordbruksministrar och att hon för en katastrofalt dålig politik. I stället för att undergräva de positiva beslut som fattas borde hon se till att vi kan ha ett långsiktigt hållbart fiske och en god havsmiljö.
Att Eskil Erlandsson i och med lördagens artikel på DN Debatt agerar på uppdrag av sin danska kollega tycker han är tråkigt.
- Eva Kjer Hansens uttalande skulle bara vara rimligt om dansk lagstiftning vore tillämplig i Sverige. Men nu är det inte så det går till. Man kan ju undra vems ärenden Erlandsson egentligen går?
Staffan Danielsson menar att Eskil Erlandsson måste inse att det är han och hans kollegor som själva bär ansvaret för den havererade fiskeripolitiken.
- Fiskeripolitiken får inte sätta krokben för åtgärder likt vår som syftar till att skydda våra mest värdefulla havsområden. Det är som att inrätta nationalparker för skog och sen tillåta kalhuggning.
Erlandsson anser att era aktioner är verkningslösa eftersom områdena omfattas av EU:s gemensamma fiskepolitik.
- Det är ju moment 22. Att han skyller på politiken när området inte går att skydda är som att säga att han själv inte vill eller kan. Det är ett inkompetensförklarande av sig själv.