Mordet på utrikesminister Anna Lindh bildar bakgrund till en rättegång i Malmö tingsrätt på onsdag. En man som misstänktes för dådet har stämt Sydsvenskan för grovt förtal.
Mannen, numera 41 år och skriven på en ort i Småland, gick i medierna under benämningen "35-åringen" när han kort efter mordet 2003 häktades som misstänkt. Men mindre än två veckor senare greps i stället den verklige mördaren, Mijailo Mijailovic och "35-åringen" kunde avföras från utredningen.
Men hans tid som misstänkt orsakade en omfattande publicitet, med detaljerade uppgifter om hans levnadsförhållanden och förflutna. År 2005 stämde han därför flera stora tidningar och krävde skadestånd. Målet mot Sydsvenskan och dåvarande ansvarige utgivaren, Hans Månson, är först att prövas rättsligt.
- Man måste komma ihåg att landets utrikesminister var mördad. Har man oturen att bli gripen och häktad som misstänkt för det får man nog räkna med att också ha oturen att bli omskriven, säger Hans Månson till TT.
Han och Sydsvenskan tillbakavisar kravet på en kvarts miljon kronor i skadestånd och Månson bestrider ansvar för grovt förtal.
Mot det står "35-åringens" påstående i stämningsansökan att flera uppgifter i tidningen varit kränkande och att detaljer gjorde att han lätt kunde identifieras.
Genom sina advokater Gunnar Falk och Martin Särman hävdar mannen att Sydsvenskans publiceringar varit "synnerligen integritetskränkande" och pekat ut honom som "brottslig och klandervärd".
Under den två dagar långa rättegången, som genomförs som ett tryckfrihetsmål med tre domare och en jury, ska "35-åringen" själv berätta hur han upplevt skriverierna. Sydsvenskan och Hans Månson kallar Svenska Dagbladets förre chefredaktör Mats Svegfors som vittne.
Bland de övriga stämda tidningarna finns Expressen, Kvällsposten och GT. Genom ett beslut nyligen i Högsta domstolen står det klart att de ska ses som tre olika tidningar, trots att de 2003 hade samme ansvarige utgivare, Otto Sjöberg.
Det kan därmed senare bli tre förtalsmål i saken mot Sjöberg, men målet mot Sydsvenskan kan bli avgörande för fortsättningen.
- Vi får se hur tingsrätten bedömer det och huruvida det ger anledning för oss att ha någon annan inställning beträffande målen i Stockholm, säger advokat Gunnar Falk.