Den blekingska tandläkaren varnades felaktigt av HSAN för en felbehandling. Nu kräver tandläkaren nära 1,8 miljoner kronor i skadestånd. Han uppger att såväl rykte som ekonomi fått sig en rejäl törn.
Tandläkaren vänder sig nu till JK - Justitiekanslern - med sitt skadeståndsanspråk. HSAN, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, krävs på drygt 1,3 miljoner kronor.
Utöver det vill tandläkaren se nämndens ordförande samt den föredragande tandläkaren betala 150.000 kronor var ur egen ficka. Även nämndens åtta ledamöter ska betala, anser tandläkaren - 15.000 var.
"Jag har direkt efter publiceringen i massmedia med namn och foto märkt en minskad patienttillströmning, vilket lett till minskad omsättning",skriver tandläkaren i skadeståndsanspråket. Dessutom, skriver han vidare, har den felaktiga varningen "lett till en allmän kränkning av mitt yrkesetiska renommé, vilket skadat mig".
Turerna i detta Blekingefall har varit flera och snåriga.
En flerårig kvinnlig patient fick år 2004 en trasig visdomstand lagad med porslin av tandläkaren. Lagningen fungerade inte och fick borras upp igen. Nu väntade en rotfyllning. Sommaren 2005 skrev patienten till HSAN, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, och undrade om det inte vore rimligt att hon fick rotfyllningen. Den dyra porslinsfyllningen hade ju varit värdelös.
I september 2006 varnade HSAN tandläkaren för att ha slarvat med rotfyllningen. Klandret gällde bristande journalföring över antalet rotkanaler, rensningsdjup och material på fyllningen.
Men rotfyllningen befann sig bara på planeringsstadiet. Tandläkaren hade alltså varken utfört behandlingen eller slarvat med den.
Här kom JO (Justitieombudsmannen) in i bilden. JO valde tidigare i år att anmäla HSAN-ordföranden för tjänsteförseelse. Ordföranden gick raskt till motattack mot JO.
Hur kunde JO offentliggöra kritik utan att han, ordföranden, fått yttra sig? Misstaget hade ju dessutom redan rättats till, uppgav HSAN-ordföranden. I maj i fjol upphävde länsrätten i en dom varningen mot tandläkaren.