Han säger att han trodde på en friande dom. Till och med att trodde han att tingsrätten inte ens skulle ta upp åtalet mot honom. Därför var tisdagens fällande dom med två års fängelsestraff för våldtäkt en stor besvikelse.
- Jag känner mig besviken på rättssäkerheten i Sverige. Det var uppgjort och det kändes kraftigt redan i början, men jag trodde inte att rätten skulle tillåta sådana felaktigheter, säger Tito Beltran till DN.se.
Han räknar upp flera punkter som han menar visar på hur snett hans ärende har hanterats.
- Under tio månader kunde åklagaren, Thomas Bodström och Monica Dahlström-Lannes (före detta polis, numera sexualbrottsdebattör och vittne i rättegången, red:s anm) kunde förbereda målsäganden på hur hon skulle klä sig, bete sig och vad hon skulle säga i rätten.
Är det konstigt?
- Det som bevisade att något var konstigt var att jag häktades på felaktiga grunder, att det var risk för att jag skulle smita till Chile, säger Tito Beltran.
- En annan sak jag blir besviken på är tillåtelsen av manipulation av rättssäkerheten. Bodström säger till pressen att han och Monica Dahlström-Lannes inte känner varandra, men de sitter båda i Ecpats styrelse. Hon förberedde vittnen och pratade till och med med dem under rättegångens gång.
Tingsrätten ger Tito Beltran rätt i att Monica Dahlström-Lannes inblandning i målet i och för sig kan "anses anmärkningsvärd". Men i domen står också att hennes medverkan vid polisens förhör med målsäganden endast har bestått av frågor av mindre, eller ingen betydelse för utredningen.
Dessutom, står det, finns ingen anledning att vare sig misstänka att Monica Dahlström-Lannes haft ett egenintresse i målet, eller att ifrågasätta hennes utsaga.
Tito Beltran fortsätter att peka på flera saker som, trots hans inledande övertygelse om motsatsen, fick honom att börja oroa sig för en fällande dom.
- Till exempel när en av nämndemännen, under rättegången, öppet sade vad han tyckte och tänkte, säger Tito Beltran.
Men nämndemannen frånträdde sitt åtagande.
- Det var inte bara den nämndemannen som tyckte och tänkte så. Det var uppgjort, säger jag.
Tito Beltrans besvikelse hindrar honom inte att ta saken vidare.
- Vi har nya bevis på min oskuld som vi ska presentera i hovrätten.
Så du ska överklaga?
- Ja, men vad tror du? Självklart! Det här är inte slutet, bara början. Det hade över huvud taget aldrig hänt om jag hette Peter Svensson, men nu heter jag Tito Beltran.