Den våldtagna kvinnan är mycket glad över domen.
- Kanske allra mest för att hovrätten så tydligt markerar att man tror på hennes berättelse, säger målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz.
- Troilius har ju lämnat de mest absurda förklaringar till varför hans sperma fanns i kvinnan och det känns som en seger för rättvisan att han inte blir trodd. Jag anser ju att han är en samhällsfara som i skydd av sin yrkesheder kan begå ett sådant brott mot en patient.
I tingsrätten dömdes Troilius för våldtäkt av normalgraden till fängelse i tre år och sex månader. Den markanta skillnaden i hovrättens dom är inte påslaget med ytterligare sex månader, utan att våldtäkten bedöms som grov.
Grov våldtäkt har förbehållits särskilt allvarliga gärningar med sadistiska inslag, grovt förnedrande handlingar eller när våldtäkten även inneburit långvarigt frihetsberövande. Minimistraffet för grov våldtäkt är fyra år fängelse.
"I detta fall har det inte varit fråga om upprepade våldtäkter eller om något utdraget händelseförlopp", skriver hovrätten i sin dom.
Enligt den våldtagna kvinnan bestod våldtäkten av tre stötar i hennes underliv. Att våldtäkten ända ska bedömas som grov motiverar hovrätten så här:
"Troilius har missbrukat det särskilda förtroende som han som behandlande läkare åtnjutit från kvinnans sida. Han har dessutom gett henne narkosmedlet Propofol för att kunna förgripa sig på henne vilket innebär att gärningen var planerad. Att ge henne Propfol utan att den nödvändiga säkerhetsutrustning fanns i rummet innebar ett medvetet risktagande beträffande hennes liv och hälsa. Sammantaget innebär dessa omständigheter att brottet bör rubriceras som grov våldtäkt."
Troilius har genom båda rättegångarna bedyrat sin oskuld. Men hovrätten anser det styrkt bortom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till våldtäkt.
Troilius många förklaringar till hur hans sperma hamnat i kvinnan tror hovrätten inte på. I tingsrätten var huvudförklaringen att han haft sperma på sina fingrar som letat sig in i kvinnan vid hårborttagningen. När en ny analys visade att hans sperma återfunnits långt in i kvinnans vagina lämnade han en helt ny förklaring i till hovrätten.
- Kvinnan hade ett frivilligt samlag med mig dagen innan hårborttagningen, sade han i hovrätten.
I domen avfärdar hovrätten denna förklaring:
"Det framstår som långsökt att hon skulle hittat på en våldtäkt den tredje maj, om de haft frivilligt samlag dagen innan."
Just frågan om varför kvinnan skulle anmäla honom för våldtäkt, om det inte var sant, har Troilius och hans båda advokater bara haft en förklaring till: Hon har hallucinerat, narkosmedlet propofol har gjort att hon verkligen trott att hon blivit våldtagen.
"Förekomsten av sperma i målsägandens vagina innebär att hennes uppgifter om våldtäkt inte låtar sig förklaras av att hon skulle hallucinerat", konstaterar hovrätten.
Åklagaren Bo Albrektsson och målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz hade krävt sex års fängelse för Troilius. Men hovrätten utgår från att han kommer att mista sin läkarlegitimation och nöjer sig därför med fyra år.
- Om det är fler kvinnor som drabbats av Troilius brottslighet hoppas jag att denna dom gör att de vågar träda fram och anmäla honom, säger Elisabeth Massi Fritz.
Nio kvinnor har redan gjort det. Utredningarna pågår hos Malmöpolisen.
Trots skärpningen av brottsrubriceringen höjer hovrätten inte skadeståndet till kvinnan. Hon tilldöms 180.000 kronor, samma summa som i tingsrätten.