På tisdagen avskrevs alla misstankar mot de män som kopplades ihop med en plan att utföra ett bomdåd i Göteborg, och förundersökningen lades ned. Dagen därpå förklarar chefsåklagare Tomas Lindstrand på åklagarmyndighetens hemsida vad som låg bakom polisinsatsen.

”De vittnesuppgifter som låg till grund för misstanken om förberedelse till terroristbrott bedöms även idag som trovärdiga”, skriver Lindstrand.

Vittnesuppgifterna ska ha berättat om ett attentat som skulle ske i Göteborgs centrum lördagen 30 oktober och att kanske så många som 100 personer skulle dö. Tillsammans med polisen i Västra Götaland och Säpo övervägde åklagaren vilka alternativ som fanns för att undvika ett attentat. Lindstrand fortsätter:

”Att insatsen drabbade människor som utredningen ganska snabbt sedan kunde fria från misstankar är självklart ytterst beklagligt.”

Polisinsatsen har i sin tur anmälts av de tidigare misstänkta männen, och under onsdagen har polisens interna utredare hört männens vittnesmål. Utredningen leds av Björn Ericson, överåklagare vid riksenheten för polismål i Malmö.

– Folk härifrån håller just nu på att höra målsägandena och kommer redovisa för mig i morgon (torsdag). Själva händelseförloppet är nog inte så svårt att klarlägga, säger Björn Ericson till DN.se.

Om det visar sig att polisen begick fel så är nästa steg för utredarna att bedöma om det är brottsligt eller inte.

– Man kan ju göra fel utan att det är brottsligt, påpekar Ericson.

Enligt en av de tidigare misstänkta frågade polisen om de kunde hålla förhöret utan advokat, för att det skulle ta lång tid att få fram en advokat. Hur vanligt är det?

– I inledande förhör händer det att man blir tillfrågad om man vill ha försvarare då eller om man kan ställa upp på förhör ändå, säger Björn Ericson.