Höjningen av studiemedlet är bra, om än för låg. Andra delar som Studiesociala kommittén i dag presenterar på DN Debatt är definitivt sämre. Det menar Sveriges Förenade Studentkårer.
- Om man tittar på artikeln så är det ganska slående att en så liten del handlar om de sociala trygghetsfrågorna. Uppdraget var att se över den studerandes möjlighet att försörja sig och att leva ett tryggt liv. Det senare har man missat, säger Moa Neuman, ordförande Sveriges Förenade Studentkårer (SFS).
Glappet mellan sjukförsäkringssystemet och studiemedelssystemet hör till frågorna hon gärna skulle sett åtgärdade. I dag är karenstiden för studenter 30 dagar, att jämföra med en för anställda. Likaså önskar hon att kommittén skulle gjort mer för studerande med barn samt att bostadsbidraget inte längre varit kopplat till ålder. I dag har bara studenter under 29 år möjlighet att få bidrag.
I övrigt menar hon att SFS ser både för- och nackdelar med förslaget.
Höjningen av studiemedlet med 400 kronor till 9.068 kronor är bra, men inte tillräcklig:
- Vi önskade 900 kronors höjning. Med den budget vi tagit fram kommer studenten fortfarande att gå 500 kronor back varje månad.
Även att tiden för det generella studiemedelsstödet sänks från sex till fyra år ställer sig SFS kritiskt till. Dock inte främst på grund av det minskade antalet år.
Moa Neuman tror nämligen att de flesta kommer att kunna förlänga sina studier med hjälp av de undantagsregler som finns. Värre är, anser hon, att det helt enkelt är fel väg att gå om man önskar bättre genomströmning vid högskolor och universitet. I stället för hot om ett snävare bidragssystem borde studenterna ges mer studievägledning, högre studiemedel samt mer lärarledd tid.
- Det skulle öka möjligheterna att man klara sig genom studierna, vilket i sin tur leder till bättre genomströmning, säger hon.
Inkomstprövningen för lånedelen avskaffas och för bidraget höjs fribeloppet till 136.000 kronor per år.
- Det är positivt. Men ska komma ihåg att man ska kunna leva på studiemedlet, man ska inte behöva jobba vid sidan om. Det är bra med en höjning av fribeloppet, men det är inte den viktigaste frågan.
Kommittén anser att de ”stärker studiestödet”. Håller ni med?
- Jag vill se hela förslaget innan jag håller med om det. Bitvis är det bättre, men andra delar definitivt sämre, säger Moa Neuman.