Tunnelbanetjuv döms till fängelse och utvisning

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Den man som stal från en medvetslös man på ett tunnelbanespår har dömts till fängelse i ett år och sex månader. Efter avtjänat straff skall mannen utvisas.

Den man som stal från en medvetslös man på ett tunnelbanespår har dömts till fängelse i ett år och sex månader. Efter avtjänat straff skall mannen utvisas.

Förutom fängelse ska mannen betala totalt 11.750 kronor i skadestånd till brottsoffret. Den dömde mannen får efter utvisningen inte återvända till Sverige förrän år 2017.

Den dömde mannen har erkänt att han tagit offrets mobiltelefon, halskedja och etui, men förnekat att han tagit några kontanter.

Annons:

Stölden vid Sandsborgs tunnelbanestation har uppmärksammats stort i media på grund av att offret, enligt åklagaren, låg medvetslös på ett tunnelbanespår när brottet inträffade. Att mannen lämnade offret, som senare blev svårt skadad av tåget, är dock inte olagligt och var inget som han kunde fällas för.

Domen omfattar även en tidigare stöld vid Enskede gårds tunnelbanestation, som skedde från en person "medan denne sov och saknade möjlighet att värja sig". Detta bidrog till att det sammanlagda straffet blev 1,5 år i fängelse. Dessutom ska mannen betala 7.000 kronor i skadestånd till offret på Enskede gårds t-banestation.

Åklagaren yrkade vid rättegången i Södertörns tingsrätt på tre och ett halvt års fängelse samt utvisning för de bägge brotten.

Patric Olivero, målsägarbiträde till den man som skadades av tåget vid Sandsborgs tunnelbanestation, är missnöjd med domen.

– Jag kan tycka att straffet är lite lågt, men det är inte fel att döma på det sätt som tingsrätten har gjort. Jag kan köpa deras argument.

Hans klient hade begärt skadestånd för de saker han bestulits på, samt 10 000 kronor i skadestånd för kränkning. Men rätten tycker att skälig ersättning för kränkningen är halva summan, 5 000 kronor.

– Det motsvarar kränkningen vid ett bostadsinbrott. Jag bedömde att det här var mer kränkande än ett bostadsinbrott och det tycker jag fortfarande att det är, säger Patric Olivero.

Att det aldrig varit aktuellt att begära en högre summa än 10 000 kronor i skadestånd beror på att det inte är ett brott att lämna någon som riskerar att skadas eller dö.

– Det är inte den nu dömde personen ansvarig för. Det finns ingen skyldighet att ingripa vid sådana här händelser.

Läs mer:

Spårtjuv och offer möttes i rätten

Andra har läst

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

AndersDanielssonMigrationsv500
Foto: Magnus Hallgren, Reuters

 Debatt om invandring. Migrationsverkets generaldirektör riktar kritik. 95  36 tweets  57 rekommendationer  2 rekommendationer

 Hanna Fahl om Hägglunds förslag: Att göra det sämre för de svagaste är problemet och inte lösningen.

 KD vill ge flyktingar lägre ersättning. Hägglunds tre förslag. 2419  8 tweets  2411 rekommendationer  0 rekommendationer

 Hon är nr 17 på DN:s 150-lista. ”Oj, vad sa du – av 150 stycken. Det var ju häftigt”.

wiberg144
Foto:TT

 Sveriges 150 bästa idrottare. Följ nedräkningen här. 1269  41 tweets  1227 rekommendationer  1 rekommendationer

Annons:
nutidstestet_500
Foto:Henrik Montgomery/TT

Har du hängt med i veckans nyhetsflöde?  Gör veckans Nutidstest här. 44  4 tweets  40 rekommendationer  0 rekommendationer

 22-åring svävar mellan liv och död. Man grovt misshandlad av gäng. 6  5 tweets  0 rekommendationer  1 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: