Varken åklagaren Pär Andersson eller Ulf Olsson själv var närvarande när beslutet i ansvarsfrågan lästes upp. Ulf Olsson lyssnade via en telefonledning till häktet i Kristianstad.
Själva domen, vård eller fängelse, kommer först i mars sedan Ulf Olsson genomgått en stor rättspsykiatrisk undersökning. De enda parter som fanns på plast i rättssalen var Mattias Myrgren, målsägarbiträde för Helén Nilssons familj, och Ulf Olssons advokat Sven Jernryd.
- Jag känner en stor lättnad, sade Mattias Myrgren efter beslutet. Jag har ändå varit lite orolig för hur det skulle gå.
- Det här innebär att Heléns föräldrar och syskon har fått en ände på sin ovisshet, när det gäller vem som gjorde det. Nu kan de bara fundera över hur och varför. Hur, kan de ju förstå med tanke på de skador flickan hade. Men de kommer aldrig att få veta varför. Där kommer de alltid att få leva i ovisshet.
Tingsrätten bygger hela sitt beslut på ett enda bevis: DNA-profilen i den sperma som fanns i Heléns kropp.
- Vi har fått veta att sannolikheten för att sperman kommer från någon annan än Ulf Olsson är en på 43 miljoner, sade domaren Jan Alvå. Vi vet att Sven Jernryd letat med ljus och lykta efter vetenskaplig expertis som skulle ifrågasätta detta. Men han har misslyckats med det.
- Det gör att tingsrätten anser sig stå på säker mark när vi fastslår att Ulf Olsson gjort sig skyldig till det sexuella övergreppet på Helén Nilsson. Det finns inga skäl för rätten att ta upp övrig bevisning.
- DNA-profilen är dock inget bevis för människorov och mord, sade Jan Alvå vidare. Ett könshår på tejpen som satt runt Helén tillhör Ulf Olsson med en sannolikhet av en på 1 600. Det är inte tillräckligt för att binda honom vid mordet.
- Men det sexuella övergreppet utgör ett bevisfaktum i sig. Med hänsyn till det motivmässiga sambandet mellan den grova våldtäkten å ena sidan och mordet och människorovet å den andra, så är det ställt utom allt rimligt tvivel att Ulf Olsson gjort sig skyldig även till dessa brott.
- Motivet till mordet kan enligt tingsrättens mening inte gärna ha varit något annat än att Ulf Olsson ansåg sig tvungen att undanröja Helén för att undgå straff för våldtäkten. Vår fantasi räcker inte för andra hypoteser.
När Jan Alvå säger "vår fantasi räcker inte för andra hypoteser" syftar tingsrätten på det bestialiska våld som Ulf Olsson mördade Helén med. Gång, på gång, på gång dunkade han järnröret mot hennes huvud. Där fanns ett raseri som handlade om något helt annat än att bara "undanröja" ett vittne.
Tingsrätten resonerade även kring försvarets hypotes att Ulf Olsson endast var skyldig till våldtäkten.
- Att en annan gärningsman skulle kidnappat Helén, fört henne till Ulf Olsson, varpå han våldtagit henne och därefter skulle denna andra gärningsman berövat henne livet, den hypotesen framstår som helt verklighetsfrämmande.
När Jan Alvå slutligen förklarat Ulf Olsson skyldig på alla tre punkterna lutar han sig fram mot mikrofonen och frågar:
- Är du med Ulf Olsson?
Ett svagt ja hörs i högtalarna.
- Bra, hej så länge.
Sven Jernryd verkade förvånad över beslutet.
- Åklagaren har endast bevisat våldtäkten. Tingsrättens beslut att bortförandet och mordet hänger ihop med detta är ett resonemang som jag i dagens läge måste acceptera och försöka förklara för min klient. Sen får vi se om han kan tänka sig att lämna fler uppgifter till mig än han hittills gjort. Nämligen ingenting.
Är det svårt att försvara en klient som inte vill medverka?
- Det är något som jag måste acceptera.
Måndagens beslut handlade endast om mordet på Helén Nilsson. Rättegången om mordet på Jannica Ekblad tas upp igen i mars, då åklagaren hoppas ha en DNA-profil från den sperma som hittades henne.