Två män som dömdes förra året för våldtäkt, den ena i Västsverige och den andra i Stockholmsområdet, friades på fredagen av Högsta domstolen.
Det innebär att tillämpningen av lagen om sexualbrott skärps betydligt, enligt överåklagare Nils Rekke, som drivit målet i HD.
– Fyra domstolarna, före Högsta domstolen, har ansett att målsägandes berättelse räckt. Ingen har haft skiljaktig mening. Så det här betyder en rejäl uppstramning och en hårdare hållning, säger Rekke.
Det är ”inte tillräckligt att målsägandes berättelse är mer trovärdig än den tilltalades”. Hennes berättelse måste också ”till den del det är praktiskt möjligt” kunna kontrolleras, skriver HD.
I det ena fallet ringde kvinnan, 26 år, till SOS Alarm bara minuterna efter att det påstådda övergreppet ägt rum. Polisen hämtade henne för förhör och minuterna senare greps mannen, 20 år.
– Hon följde med den här mannen för att bli skjutsad hem. I stället blev hon omedelbart attackerad sexuellt på toaletten. Därefter ska hon alltså ha ringt SOS Alarm och varit alldeles förtvivlad. För att sedan omedelbart ”hitta på” en historia som hållit för en granskning i både tingsrätt och hovrätt. Jag tycker det är för hårt, säger Sune Johansson, vice chefsåklagare i Uddevalla.
Resultatet blir att färre anmälningar om sexualbrott och, i synnerhet, barnärenden kommer att hamna i domstol, menar han.
– Vi har ju fått kritik för att vi åtalar för litet. Nu har vi HD:s stöd för att väcka betydligt färre åtal.
Andra bedömare välkomnar en strängare bedömning.
– Det här är en markering om att man fällt på för dålig bevisning i den här typen av mål. Nu blir det ännu viktigare att polis och åklagare verkligen anstränger sig för att samla bevis som håller hela vägen, säger justitiekansler Göran Lambertz.
Det blir också allt viktigare att den som utsatts för ett brott anmäler så snabbt som möjligt och blir undersökt.
– Många våldtäkter anmäls ju sent och i många fall saknas det därför teknisk bevisning, säger Göran Lambertz.
Advokat Pia Liljeblad, som företräder en av de friade männen, tycker domstolarna dömt för lättvindigt i sexualbrottmål.
– Man har haft för stor tilltro till målsägandens berättelse. Om ord står mot ord, räcker det inte längre att målsäganden framstår som mer trovärdig. Det här kommer att leda till en återhållsamhet från åklagarnas sida. Mer kommer att stanna på anmälningsnivå.