"Varför ska vi behandlas annorlunda för att vi är gay?"

Publicerat 2008-01-15 13:22

När gaypar inte har samma rätt att gifta sig som heteropar, nedvärderas homosexuella. Det anser prästen och forskaren Lars Gårdfeldt som själv gifte sig med sin man- i Kanada. I dag är sista dagen för remissinstanserna att yttra sig om utredningen Äktenskap för par med samma kön.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

0 kommentarer
0 Bloggar

Relaterade artiklar

- I augusti äter vi kräftor och när vi firar jul har vi en julgran. Det är inte så att vi har en björk som julgran eller firar traditionerna annorlunda bara för att vi är ett gaypar.

- När vi döpte våra barn så var inte det dopet annorlunda än vad barndop brukar vara och den dag jag ska begravas vill jag ha lite psalmsång. När staten säger att ditt liv ska få en annan inramning för att du är gay så blir det diskriminerande. Det är där problemet ligger med partnerskapslagen, säger Lars Gårdfeldt.

I dag tisdag, är det sista dagen för remissinstanserna att yttra sig angående den statliga utredningen "Äktenskap för par med samma kön".

Ensamutredaren har föreslagit att partnerskapslagen upphävs och att par med samma kön får möjlighet att ingå äktenskap. Frågan är en het potatis och debatten sedan den kom upp har varit stormig.

Varför rör könsneutrala äktenskap upp så starka känslor?

- Historiskt sett har det alltid blivit heta känslor och debatter när en grupp som inte haft rättigheter får rättigheter. Se vilken enorm ilska och vilket löje som väcktes bara vid tanken på att kvinnor skulle få rösträtt eller titta på vilket oerhört hat som väcktes i USA när svarta och vita skulle få gå i samma skolor på 60-talet.

- Dessutom har det i den här debatten funnits en cynisk retorik där motståndarna nästan får det att framstå som att heterosexuella skulle bli fråntagna en rättighet, som om lagreformen hotade mamma-pappa-barn-konstellationen. Men så är det inte- de kommer att ha samma trygghet som förut. Det har nog bidragit till det hätska klimatet.

Hur viktig är frågan egentligen om vi börjar med dig personligen?

Det är en personlig fråga för mig, men först och främst är det en demokratisk fråga som berör oss alla. Ska alla medborgare ha lika värde eller ska vissa medborgare utsättas för särbehandling?

Lars Gårdfeldt har levt tillsammans med sin man i över tjugo år. Sedan 1995 har de teoretiskt haft möjlighet att ingå partnerskap i Sverige, men har valt att "inte ta del av den b-lagstiftningen".

I stället valde de att åka till Kanada och gifta sig där. Kanada är ett av flera länder där äktenskapet är öppet för par av samma kön.

- Anledningen till att vi åkte till andra sidan jorden och gifte oss var inte den att vi ville åka på en fin resa. Vi hade mycket hellre velat ingå äktenskap hemma i min värmländska hembygd med hela släkten samlad, säger Lars Gårdfeldt.

Väl hemma i Sverige igen blev det problem. Sverige godkänner äktenskap ingångna i Kanada, men inte äktenskap mellan två personer av samma kön.

- Skatteverket bekräftar att vi ingått äktenskap, men det ska folkbokföras som registrerat partnerskap, säger Lars Gårdfeldt som överklagat till kammarrätt och länsrätt. Nu ligger ärendet hos regeringsrätten.

Den juridiska skillnaden mellan äktenskap och registrerat partnerskap är ytterst marginell.

Varför är beteckningen så viktig?

- Det behöver inte vara någon skillnad i sig mellan parkbänken som är reserverad för vita och den som är reserverad för svarta. Problemet ligger i att man skapar en åtskillnad och vad den åtskillnaden signalerar är en värdeskillnad.

- Historiskt och alltjämt sett är homosexuella en grupp som det finns mycket fördomar kring och som är utsatt för mycket diskriminering. Den lagliga särbehandlingen blir en bekräftelse på att fördomarna är rätt.

Bland de argument som kommit fram som talar mot en könsneutral äktenskapslagstiftning har två varit mest tongivande.

Motståndarna har tryckt på att äktenskapet av tradition avser en heterosexuell relation. En andra invändning handlar om reproduktiviteten: äktenskapet är en samhällelig institution där barn ska födas och växa upp.

Hur svarar du på de argumenten?

- För det första: Sedan urminnes tider var äktenskapet av tradition en förbindelse mellan en myndig man och en omyndig kvinna. Den riktigt stora lagreformen kom när äktenskapet blev mellan två myndiga likar, det hade aldrig hänt förut.

- Både staten och kyrkan har i alla tider låtit viga människor som de vetat inte har kunnat få barn. Själv har jag varit på bröllopsfester där båda makarna varit över 75 år. Varför ska man nu ställa krav på barnafödande när man inte gjort det förut?

- Dessutom, så är det numera för de yngre generationerna homosexuella en självklarhet att skaffa barn, säger Lars Gårdfeldt.

Slutligen, om du fattar dig kort, varför ska Sverige tillåta könsneutrala äktenskap?

- Om Sverige vill leva upp till sina ideal om jämlikhet gäller det att inte sacka efter nu. Flera andra länder har gått före: Kanada, Belgien, Spanien, Nederländerna.

- Den skillnad som blir är att våra barn får uppleva att vår familj inte är annorlunda än någon annans, att vi inte har någon annorlunda etikett än andra, säger Lars Gårdfeldt.

Maria Ringborg