DN.se har talat med alla de utpekade ungmoderaterna. Flera har invändningar mot förslaget men alla säger att de tänker följa partiets och regeringens linje och rösta ja till övervakningsförslaget.
1. Hur kommer du att rösta?
2. Vilka för- och nackdelar har förslaget?
Anna Bergkvist. Kronobergs län. Konstitutionsutskottet.
- Nu tycker jag att förslaget är mindre dåligt och det ska ske en utvärdering 2011 då kan man rätta till eventuella brister. Troligen röstar jag ja men det kommer inte att vara en rolig dag.
- Nackdelen är att den personliga integriteten får stå tillbaka. Fördelarna, vi måste följa upp de yttre hoten, men min rädsla är att terroristerna ändå ligger steget före i teknikutvecklingen. Kanske för vanliga människor lida istället.
Anna König Jerlmyr. Stockholms län, arbetsmarknadsutskottet.
- Jag är utkvittad men hade röstat ja. Förslaget från riksdagen med parlamentarisk insyn och kontrollstationer är bra.
- Ja, det är klart att det många funderingar kring för- och nackdelar. Det blir en fråga om övervakningssamhälle och det känns inte så bra i magen.
Tomas Tobé. Gävleborgs län, ledamot i arbetesmarknadsutkottet.
- Jag röstar i enlighet med utskottsförslaget men jag har haft synpunkter på proppen och jag har försökt förbättra förslaget. Tyvärr kommer muf in i elfte timmen, de borde agerat tidigare, nu har debatten blivit en aning vulgär.
- Vi får en effektiv och lagreglerad underrättelseverksamheten. På minussidan innebär det integritetskränkning. Men tidigare var verksamheten helt oreglerad, nu får vi en årlig utvärdering.
Oskar Öholm. Örebro län. utbildningsutskottet.
- Jag delar försvarsutskottets linje, med förändringarna går förslaget att leva med det. Sverige behöver en underrättelsetjänst som fungerar och är lagreglerad.
- Det är två principer som står mot varandra. Skydda den personliga integriteten och rikes säkerhet. Det är en svår avvägning. Efter Lagrådets synpunkter har vi nu kontrollstationen och den tydliga parlamentariska insynen. Storbritannien, Tyskland har liknande förslag och Danmark är på väg att ett.
Fredrik Schulte. Stockholms län, Muf:s förbundsstyrelse, justitieutskottet.
- Jag kommer att rösta för. Ett nej är inte ett nej utan bara en senareläggning eftersom socialdemokraterna initierade förslaget. Nu anmärker socialdemokraterna bara på teknikaliteter.
- Fördelen är att vi får en underrättelsetjänst som kan jaga terrorister på internet och det är bra att FRA:s verksamhet regleras i lag. Det negativa är den generella avlyssningen. Regleringen borde se ut som vid buggning då domstolsbeslut krävs.
Patrik Forslund. Dalarnas län, suppelant Försvarsutskottet.
- Jag röstar jag föra att Sverige behöver god underrättelsetjänst. Jag tycker att det är ett lågvattenmärke från muf och Wykman att agera nu, vi började behandla detta för ett år sedan.
- Fördelarna är att FRA får spana i kabel. Det är bara 5 procent av trafiken som går i luften och vi nu har stärkt regleringen kring integriteten men visst, det finns osäkerhet om systemet kommer att missbrukas i framtiden.
Lars Hjälmered. Göteborgs kommun, ttbildningsutskottet.
- Jag rösta för förslaget. Jag har lagt min energi på att förändra förslaget och stärka kontrollen.
- Ska vi ha en signalspaningsverksamhet? Jag tycker det finns en logik med det finns hotbild när vi har trupp i många länder.